2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
С., 14.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 956 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 163 от 13.04.2011 г. по гр.д. № 251/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд е потвърдено решение № 73 от 01.02.2011 г. по гр.д. № 5055/2010 г. на Пазарджишки районен съд, с което е уважен иск по чл. 143, ал.2 СК, предявен от С. Д. Р. чрез нейната майка и законен представител Стефка В. Р., двете от [населено място] против Д. А. Р. от [населено място], осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева до настъпване на причина за изменението или прекратяването и. До предявения размер от 350 лева искът е отхвърлен като неоснователен. Прието е, че за издръжката на детето са необходими месечно 200 лева, които родителите следва да заплащат по равно; че майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето може да реализира около 630 лева месечен доход; че бащата не може да реализира доход по-висок от 400 лева месечно, тъй като е с намалена 50 % работоспособност. Доказателствата за вероятен допълнителен доход на бащата не са приети по делото предвид представянето им след срока по чл. 312, ал.2 ГПК.
Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд в частта му, с която искът е отхвърлен за разлбиката между 150 и 350 лева е постъпила от С. Д. Р. чрез законния и представител Стефка В. Р.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос за съотношението между чл. 312, ал.2 ГПК и чл. 143, ал. 2 ГПК. Изложени са доводи за постановяване на решението в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса следва ли при определяне на издръжката да се отчитат и грижите за отглеждане и възпитание на детето, полагани от родителя, упражняващ родителските права.
Ответникът по касационната жалба Д. А. Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатият в изложението към касационната жалба процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 312, ал.2 ГПК – преклудира ли се възможността да се представят от ищеца доказателства по направените от ответника оспорвания в бързото производство по иск с правно основание чл. 143, ал.2 СК е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 163 от 13.04.2011 г. по гр.д. № 251/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта му, с която предявеният от С. Д. Р. чрез нейната майка и законен представител Стефка В. Р. против Д. А. Р. иск с правно основание чл. 143, ал.2 СК е отхвърлен за разликата между 150 лева и 350 лева месечна издръжка.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: