ПРОТОКОЛ
Р № 168
София, 25.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ и ПЕТИ АПРИЛ 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
при участието на секретаря Александра Ковачева
сложи за разглеждане дело № 156 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 09.46 часа страните се представиха така:
На осн. чл.150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно по делото и пълномощно от адв. Б. за преупълномощаване.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител. От същото е постъпила молба вх. № 4162 от 23.04.2018 г. заедно с пълномощно и публикации. Молбата има характер на писмена защита, като се заявява, че поради ангажираност процесуалния пълномощник юрк. Д. не може да се яви в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.303 от ГПК и има за предмет отмяна на определение по в. гр.д № 2235/ 2015 г. от Варненски окръжен съд.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна и заявявам, че се отказвам от евентуално искане по точка 3 в молбата по чл. 303, ал. 1, т. 2, изр. 4 ГПК и оттеглям доказателството, представено под № 4 от молбата- удостоверение от МВР. В останалата част поддържам молбата. Моля да приемете доказателствата, приложени към молбата, както и днес представеното съдебно удостоверение. Представям списък за разноски.
АДВ. И.: Не се противопоставям на оттеглянето на евентуално заявеното основание на т.2 от чл. 303 ГПК. Оспорвам молбата на останалите две основания. Нямам искане за събиране на други доказателства. Представям списък за разноски.
АДВ. С.: Не възразявам по списъка за разноските.
АДВ. И.: Не възразявам по списъка за разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 156/ 2018 г. по молбата за отмяна основа на чл. 303, т.2, предложение 4 от ГПК, поради отказ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства с изключение на посоченото писмено доказателство под т. 4 в описа на доказателствата.
ПРИЕМА представеното днес съдебно удостоверение, издадено от Варненски окръжен съд на 25.01.18 г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Молбата е доказана и основателна и моля да я уважите и да ни присъдите разноските.
АДВ. И.: Молбата е изцяло недоказана и неоснователна. Доказателствата по делото не покриват изискванията нито на чл. 303, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК, нито доказаха възникване на някоя от хипотезите. Неприложимо е т.3 от Постановление №2/77 г. от Пленума на ВК. Обстоятелството, което е твърдяно до приключване на делото пред ОС-Варна е въведено от външно за делото лице, трето за спора, което не може обвърже както съда, така и юридическото лице, за което се твърди. То е с чисто процесуално правен характер, докато Постановлението на ВС въвежда като изискване да е от същество по спора и да касае материално-правната облигационна или извъноблигационна връзка по която се спори. Нормата на чл. 141, т. 6 от ТЗ е абсолютно приложима. Доверителят ми е добросъвестно лице, по никакъв начин не се установяват обратни твърдения и някаква недобросъвестност. Актовете по чл. 29 от З. нямат обратно действие, нито въз основа на тях се отменя друго преюдициално решение или административен акт. Представям писмена защита с копие за молителя. Моля да оставите молбата без уважение и да ни присъдите разноските по делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 09.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: