Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 17
гр.София, 21.01.2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав Геника Михайлова разгледа гр.д. № 3774 и ч.гр.д. № 3773 по описа за 2018 г.
Производството е по реда на глава Х. ГПК.
Образувано е по молба на В. Б. Н. вх. № 210/ 14.01.2019 г. с искане съдия от Върховния касационен съд да определи подходящ срок, в който Варненски апелативен съд да се произнесе по две молби вх. № 7151/ 06.12.2018 г. и вх. № 7152/ 06.12.2018 г. за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в определение № 224/ 23.04.2018 г. и в решение № 48/ 23.04.2018 г. по гр.д. № 434/ 2016 г., постановени съответно по реда на чл. 248 и чл. 247 ГПК.
В своето становище от 16.01.2019 г. по реда на чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК Варненски апелативен съд обяснява действията си с първоначална нередовност на молбите. Изразява становище, че е изпълнил точно и своевременно своите задължения, а искането за определяне срок за бавност е неоснователно.
Върховният касационен съд в настоящия състав намира молбата за допустима, но неоснователна. Съображенията са следните:
С молба вх. № 7151/ 06.12.2018 г. В. Б. Н., ищец по делото и въззиваем, е поискала Варненски апелативен съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 224/ 23.04.2018 г. по гр.д. № 434/ 2016 г.
С молба вх. № 7152/ 06.12.2018 г. тя е поискала Варненски апелативен съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 48/ 23.04.2018 г. по същото дело.
Към двете молби на са били приложени преписи за насрещната страна.
С разпореждания № 1281 и № 1282/ 07.01.2019 г. – в деня, следващ постъпването на молбите, – Варненски апелативен съд е дал указания и 1-седмичен срок за представянето на преписи. Той е зачел, че иницираните с тях производства са двустранни (така чл. 248, ал. 2 и чл. 247, ал. 2 ГПК).
Преписите са представени с молба от 31.12.2018 г., а на 02.01.2019 г. (в първия следващ работен ден), Варненски апелативен съд постановява да бъдат връчени на насрещната страна.
Връчването е извършено на 11.01.2019 г., а към 14.01.2019 г. – датата, на която постъпва молбата за определяне на срок за бавност, – не е изтекъл законният 1-седмичен срок, в който насрещната страна има право на отговор.
Следователно Варненският апелативен съд не е забавил произнасянето по двете молби за поправки на допуснати очевидни фактически грешки.
Междувременно процедурата по администрирането им е завършена, но това не налага делото да бъде върнато на Варненски апелативен съд за произнасяне по тези молби.
С определение № 224/ 23.04.2018 г. по гр.д. № 434/ 2016 г. Варненски апелативен съд е допълнил въззивното решение с осъдителен диспозитив по разноските, а с решение № 48/ 23.04.2018 г. е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка. И двата акта са обжалвани от В. Б. Н. с частна и с касационна жалба. Пред Върховния касационен съд, Гражданска колегия са образувани ч.гр.д. № 3773 и гр.д. № 3774/ 2018 г.
С разпореждане от 22.10.2018 г. съдията-докладчик е постановил двете дела да се разгледат съвместно, а по тях закритото заседание е насрочено за 23.01.2019 г. Връщането на делото на въззивния съд в този момент за произнасяне по молбите би причинило ненужно забавяне в произнасянето на касационната инстанция. По тях Варненски апелативен съд може да се произнесе след приключване на двете дела пред ВКС.
При тези мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Б. Н. за определяне на подходящ срок, в който Варненски апелативен съд да се произнесе по молба вх. № 7151 и вх. № 7152/ 06.12.2018 г.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: