О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
гр.София, 22. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1506/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 8* постановено на 19.06.2009 год. по в.гр.дело № 349/2009 год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е обезсилено решението на Варненския районен съд, постановено на 14.11.2008 год. по гр.дело № 5292/2005 год. в частта, в която е прието за установено в отношенията между С. С. К., ЕГН ********** и И. П. И., ЕГН **********, че последният не е собственик на 600 кв.м. ид.ч. от недвижим имот, находящ се в землището на кв. Виница, гр. В., с.о.”Ф”, съставляващ ПИ № 800 по ПНИ, целият с площ от 819 кв.м. при граници: ПИ 799, ПИ 801 и от две страни път, както и на основание чл.431 ГПК/отм./ е отменен нот.акт № 33, том І, н.дело № 501/2004 год., както и в частта относно дължимите от И. И. в полза на С. К. и е прекратено производството по предявения от С. С. К., ЕГН ********** против И. П. И., ЕГН ********** иск за приемане за установено, че ответникът не е собственик на 600 кв.м. ид.ч. от недвижим имот, находящ се в землището на кв. Виница, гр. В., с.о. „Ф”, съставляващ ПИ № 800 по ПНИ, целият с площ от 819 кв.м. при граници: ПИ 799, ПИ 801 и от две страни път, като недопустимо.
Недоволен от въззивното решение е касаторът С. С. К. от гр. В., представлявана от адвокат М от Варненската адвокатска колегия, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК понеже с постановения съдебен акт окръжният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Варненския окръжен и районен съд, свързан с недопустимост на предявения отрицателен установителен иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./
Ответникът по касация И. П. И. от гр. В. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид, че решението е въззивно и с него е обезсилено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд (тъй като тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската колегия същия съд, приети при действието на Закона за устройство на съдилищата служат за ръководство на съдилищата) и тълкувателните на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на Върховния касационен съд, приети при действието на Закона за съдебната власт. За това незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” доколкото е все пак противоречива мястото й е в чл.280, ал.1, т.2 ГПК. При новата касация Върховният касационен съд може да упражнява правораздавателната си функция /да правораздава по отделни дела/ само доколкото чрез това той уеднаквява съдебната практика или допринася за развитието на правото.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Касаторът е сравнил отделните случаи по приложените съдебни актове, обосновали са противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуалноправен въпрос.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 879 на 19.06.2009 год. по в.гр.дело № 349/2009 год.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 125 лева, вносима в едноседмичен срок от получаване на съобщението от касатора С. С. К., след което делото да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: