3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 172
София, 15.03.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 522 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба постъпила от А. П. Т. против разпореждане № 514 от 29.05.2012 г. на Разградски окръжен съд, с което е върната поради просрочието и касационна жалба вх. № 1789 от 14.05.2012 г.
Производството по делото е спряно с определение № 730 от 29.10.2012 г. до постановяване на Тълкувателно решение на ОСГК ВКС по т.д. № 12/2012 г. по процесуалноправния въпрос кой е началният момент на срока за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал.2 ГПК и променя ли началния момент на срока за подаване на жалба, указан в чл.315, ал.2 ГПК връчването съгласно чл.7, ал. 2 ГПК на препис от решението.
Тълкувателно решение № 12 по т.д. № 12/2012 г. е прието от ОСГК ВКС на 11.03.2013 г., поради което и на основание 230, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде възобновено.
С обжалваното разпореждане № 514 от 29.05.2012 г. на Разградски окръжен съд е върната като просрочена касационна жалба вх. № 1789 от 14.05.2012 г. Въззивният съд е приел, че срокът за обжалване на въззивно решение № 29 от 25.03.2012 г. по гр.д. № 46/2012 г. на Разградски окръжен съд е изтекъл на 26.04.2012 г., поради което подадената на 14.05.2012 г. касационна жалба против решението подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК. Приел е, че срокът за обжалване тече от датата на която съдът е обявил решението си – 26.03.2012 г., която дата е била съобщена на страните на проведеното на 12.03.2012 г. публично съдебно заседание по съществото на делото.
В жалбата против въззивното определение, подадена от А. П. Т. със съд. адрес в [населено място] се поддържа, че съдът не е съобразил точната дата на която на страната е връчен препис от въззивното решение и приложил неправилно правилата за началото на срока за обжалване на решението спрямо касационно производство, образувано по въззивна жалба и по отношение на решение, постановено по реда на чл. 294 ГПК.
Ответникът по жалбата Регионална здравна инспекция, [населено място] я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното въззивно определение е законосъобразно.
Съгласно ТР № 12 от 11.03.2013 г. ОСГК ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Това правило се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението по-рано от определената дата. Връчването по чл.7, ал. 2 ГПК на преписи от решението не променя началния момент на срока за подаване на жалба, освен в случаите, когато на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.
Въззивно решение № 29 от 25.03.2012 г. по гр.д. № 46/2012 г. на Разградски окръжен съд е обявено на 25.03.2012 г. – ден, преди датата, на която в съдебно заседание на 12.03.2012 г. съдът е посочил, че ще обяви решението си, поради което срокът за обжалване е изтекъл на 26.04.2012 г. Касационна жалба вх. № 1789 от 14.05.2012 г. е подадена след срока за обжалване, поради което подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК, както правилно е прието в обжалваното въззивно определение.
Въведените с частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Правилото на чл. 315, ал.2 ГПК е приложимо както при въззивно, така и при касационно обжалване на решение, постановено по реда на Глава ХХV ГПК Бързо производство. Производството по делото е проведено по реда на Глава ХХV ГПК от 2008 г. (искова молба по трудов спор, постъпила на 11.12.2009 г.), а обстоятелството, че обжалваното въззивно решение е постановено при условията на чл. 294, ал.1 ГПК след връщане на делото от Върховния касационен съд за ново разглеждани не променя реда за обжалване на решението. Предвид началото на срока за обжалване по чл. 315, ал.2 ГПК, без правно значение е и точната дата на връчване на страната на препис от решението.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 522/2012 г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 514 от 29.05.2012 г. на Разградски окръжен съд по гр.д. № 46/2012 г., с което е върната поради просрочието и касационна жалба вх. № 1789 от 14.05.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: