2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
гр. София, 22.04.2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 922/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 5212748/27.12.2018 г. по регистъра на Софийски районен съд (СРС), подадена (по пощата на 19.12.2018 г.) от С. Н. Д., чрез адв. С. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение № 406254/14.05.2018 г. по гр.д. № 8775/2016г. на СРС, І ГО, 33 състав, с което е осъден солидарно с Л. С. Б. да заплатят на ищцата С. З. В. обезщетение за неимуществени вреди от деликт в размер на 3 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждане – 14.02.2011 г. до изплащането й.
Ответникът по молбата за отмяна – С. З. В., чрез адв. Д. е подала отговор извън срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на молбата до разглеждане.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и изхожда от процесуално легитимирана страна. Подадена е на 19.12.2018 г. (съгласно пощенското клеймо на приложения плик), в предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК преклузивен срок, при наведените твърдения, че молителят е узнал за влязлото в сила решение, послужило като изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист срещу него и за предприемане на изпълнителни действия по принудително удовлетворяване на вземането по изп. д. № 2499/2018 г. на ЧСИ А. П. – рег. № 849 на КЧСИ, в началото на м. декември 2018 г., но и в тримесечния срок от влизане на решението в сила на 19.09.2018 г. Внесена е и дължимата за производството държавна такса.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й.
Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата, подадена от С. Н. Д., чрез адв. С. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение № 406254/14.05.2018 г. по гр. д. № 8775/2016 г. на Софийски районен съд, І ГО, 33 състав.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.