О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София, 28.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 1261/2019 година
Производството е образувано по касационна жалба на Министерство на отбраната срещу решение № 256 от 11.01.2019 г. по гр.д. № 6287/2018 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-А отделение, с което е потвърдено решение № 339409 от 15.02.2018 г. по гр.д. № 40235/2016 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 56 състав за отхвърляне на предявените искове срещу предпочитания ответник „Мултифорс А.С.” ЕООД с правно основание чл.79, ал.1, пр.2 вр. с чл.82 ЗЗД за сумата 7 430.04 лв. и с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата 941.36 лв., както и евентуалните искове срещу този ответник с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за същите суми. Потвърдено е и отхвърлителното първоинстанционно решение по предявените искове по чл.79, ал.1, пр.2 ЗЗД, вр. с чл.82 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за същите суми срещу евентуалния ответник – „Снабдяване и търговия – МО” ЕООД.
Ответниците по касация – „”Мултифорс А.С.” ЕООД и „Снабдяване и търговия – МО” ЕООД са депозирали писмени отговори, в които се оспорва допустимостта на касационната жалба, с оглед разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК, с изложени подробни съображения в тази насока и позоваване на практика на ВКС. Поддържат и евентуални доводи за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно императивната разпоредба на чл.280, ал.3, т.1 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лева не подлежат на касационно обжалване. В случая, исковите претенции срещу предпочитания ответник са породени от и отнасящи се до договор за охрана, който съгласно чл.286, ал.1 ТЗ е търговска сделка. Предмет на исковете срещу евентуалния ответник е заплащане на обезщетение за вреди и обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД, които също произтичат от търговска сделка. Цената на всеки един от посочените искове е под законодателно предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК праг за търговски дела, което обуславя процесуалната недопустимост на касационната жалба. В горния смисъл е и константната практика на ВКС, съобразена от въззивния съд при изрично отразяване на указанието, че постановеното решение е окончателно.
Приложените от касационния жалбоподател съдебни актове на съдилищата, както и определение по чл.288 ГПК на ВКС, І т.о. по т.д. № 2526/2016 г. и определение по ч.гр.д. № 4967/2016 г. на ВКС., постановено по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, на които се основава твърдението за обжалваемост на въззивното решение, не следва да се преценяват, доколкото не попадат в обхвата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Освен това становището в последното цитирано определение, с което разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, пр.2 ГПК е счетена за приложима само в отношенията между търговци, е изолирано и не се споделя от настоящия състав на ВКС.
Предвид горното, касационното производство по т.д. № 1261/2019 г. е процесуално недопустимо и подадената жалба следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Министерство на отбраната срещу решение № 256 от 11.01.2019 г. по гр.д. № 6287/2018 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-А отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: