О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№18
Гр. София, 17.01.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 4763/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 вр. чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Подадена е от Г. Н. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1125 от 27.07.2017 г. по гр. д. № 5577/2016 г. на Бургаския районен съд, потвърдено с решение № IV-107 от 19.01.2018 г. по гр. д. № 1473/2017 г. на Бургаския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Г. Н. С., Г. С. С. и Т. С. С. отрицателни установителни искове срещу [община] за признаване за установено, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор *.*.* по кадастралната карта на [населено място].
Молителката твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение.
От ответника [община] не е постъпил писмен отговор.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл.305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 22.03.2018 г. решение и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителят представя новооткрити писмени доказателства, които според него са от съществено значение за делото, не са могли да бъдат известни при решаването му и биха довели до други изводи относно предмета на спорното материално право. Доказателствата са следните: позволителен билет № * от *.*.* г.; скица № 836/18.04.1995 г. на [община]; скица № 645/18.12.1994 г. на [община]; скица № 41/10.01.1996 г. на [община]; скица № 114/06.02.1997 г. на [община]; писмо № 14107/06.07.1936 г.; писмо № 7586/15.04.1936 г. на Б. градско общинско управление; скица на част от държавен път Б.-М. Т.-С.-Ц.-С.-Е.; план на [населено място], местността „А.“ от 1926 г.; план на [населено място] от Държавен архив Фонд № *, инв. Опис № *, А.Е.№ *, лист № *. Съобразно датите на представените протоколи, в които е удостоверена датата на снабдяване със същите /съответно 16.08.2018 г. и 27.09.2018 г./, молбата за отмяна от 26.10.2018 г. е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата на Г. Н. С. за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, на влязлото в сила решение № 1125 от 27.07.2017 г. по гр. д. № 5577/2016 г. на Бургаския районен съд, потвърдено с решение № IV-107 от 19.01.2018 г. по гр. д. № 1473/2017 г. на Бургаския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Г. Н. С., Г. С. С. и Т. С. С. отрицателни установителни искове срещу [община] за признаване за установено, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор *.*.* по кадастралната карта на [населено място].
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: