3
РЕШЕНИЕ
№ 181
София,25.09.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря АНИ ДАВИДОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1109/2019 година.
Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна, вх.№5016696/01.02.2019 г., подадена от адвокат А. Ч. – процесуален представител на ищцата С. П. И. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №2102/10.3.2016 г. по гр.д.№8945/2015 г. по описа на Софийския градски съд, IV-Д състав, с което са отхвърлени предявените от С. П. И. от [населено място] против „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД &КО“ КД обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-2 КТ.
В молбата за отмяна, уточнена в съдебно заседание на 13.5.2019 г., се твърди, че са налице основания за отмяна по чл.303,, ал.1, т.1 ГПК и се ангажират писмени доказателства, поискани с молбата за отмяна, съдържащи се в преписка №325/2014 г. по описа на Комисията за защита от дискриминация, 5-членен състав.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и обезсилване на заповед №061/04.7.2014 г. на управителя на филиал 3300 – Плевен, или отмяна на същата заповед.
Ответникът по молбата за отмяна „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД &КО“ КД, е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3, изречение второ ГПК.
В съдебно заседание процесуалният представител на молителката – адв. Ч., поддържа изложеното в молбата за отмяна.
Ответникът по молбата отмяна „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД &КО“ КД, посредством процесуалния си представител – юрисконсулт К., поддържа изложеното в отговора на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за отмяна, взе предвид представените писмени доказателства, становището на процесуалния представител на молителката, това на процесуалния представител на ответника по касация и с оглед правомощията си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното:
Молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането.
С оглед изложеното в молбата за отмяна и приложенията към нея е видно, че молителката се позовава на факти, обстоятелства и писмени доказателства, които не се обхващат от хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като зададените с исковата молба параметри на доводите за незаконно уволнение визират само синдикалната закрила, на която се позовава ищцата-молителка в настоящото производство, и на които въззивният съд е дал отговор, а наведените в молбата за отмяна доводи и приетите в настоящото производство писмени доказателства визират факти и обстоятелства, които се отнасят до съществото на основанието за уволнение, и което не е било обсъждано в инстанционното производство.
Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение.
Водим от горните съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна, вх.№5016696/01.02.2019 г., подадена от адвокат А. Ч. – процесуален представител на ищцата С. П. И. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №2102/10.3.2016 г. по гр.д.№8945/2015 г. по описа на Софийския градски съд, IV-Д състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: