О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 181
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2787/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския апелативен съд, постановено под № 610 на 26.03.2008 год. по в.гр.дело № 861/2007 год., с което е оставено в сила решение № 1* от 28.06.2007 год. по гр.дело № 2421/2008 год. по описа на Пловдивския окръжен съд за отхвърляне предявените от М. Н. Д. и Т. Г. Д., двамата от Т. против Г. Т. Г. и А. Б. Б., двамата от гр. П. искове за признаване за установено, че договорът за покупко-продажба на 18.8/390 ид.ч. от дворно място в гр. П., цялото от 390 кв.м., съставляващо имот пл. № 3* за който е отреден парцел **** от кв.2а по плана на П. комплекс „М”, гр. П. при граници: Стоян Т. Л. , К. Т. и Т. С. , улици, наследници на Б. Т. , Г. Д. , Р. И. ; на жилище-апартамент № 13, находящ се на V жилищен етаж от построената в гореописаното дворно място седеметажна жилищна сграда със застроена площ от 83.40 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, кухненски бокс, тоалетна, баня, антре и две тераси с изложение север-юг, при съседи: на изток-стълбищна клетка и ап. № 12, отдолу-ап. № 10 и отгоре-ап. № 17 ведно с избено помещение № 20, находящо се в избения етаж с полезна площ от 4.80 кв.м. при г раници: от север коридор, от изток изба № 19, от запад-изба № 21 ведно с 4.475% идеални части от общите части на сградата, изповядан на 01.07.1999 год. с нот.акт № 1* том V,, нот.дело № 753/1999 год. между М. Н. Д. и Т. Г. Д. в качеството им на продавачи и Г. Т. Г. в качеството му на купувач, по време на брака му с А. Б. Б., е нищожен поради симулативност на сделката на основание чл.26, ал.2 ЗЗД, и да признае за установено на основание чл.17, ал.1 ЗЗД, че прикритата сделка между М. Н. Д. и Т. Г. Д. от една страна и Г. Т. Г. от друга по посочения нотариален акт е за дарение на гореописаните недвижими имоти от М. Н. Д. и Т. Г. Д. като дарители на Г. Т. Г. като надарен.
Недоволни от въззивното решение са касаторите М. Н. Д. и Т. Г. Д., представлявани от адвокат Н от АК- П. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване, тъй като въззивният съд е решил съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по чл.133, ал.1, б.”д” ГПК/отм./ – прилагат съдебни решения.
Ответниците по касация Г. Т. Г. и А. Б. Б. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за отхвърляне иск с правно основание чл.26, ал.2 във връзка с чл.17, ал.1 ЗЗД, че обжалваемия интерес по делото пред въззивния съд не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване следва да се допусне, тъй като разрешеният от въззивния съд процесуалноправен въпрос е съществен – отнася се за точното прилагане на чл.133, ал.1, б.”д” във връзка с чл.134 ГПК/отм./.
В този смисъл приложените решения на Върховния касационен съд: № 43 от 22.07.2004 год. по гр.дело № 907/2003 год. на І гражданско отделение-когато обратното писмо/контралетр/ съдържа волеизявлението на всички страни по прикрития договор, той служи за пълно разкриване на симулацията на основание чл.134, ал.2 ГПК/отм./; решение № 193 от 28.03.1997 год. по гр.дело № 1357/1996 год. на ІІ гражданско отделение, с което е прието, че не е необходимо обратното писмо да бъде подкрепено със свидетелски показания, когато самото то разкрива напълно привидността на изразено в документ съгласие; решение № 925 от 20.10.1998 год. по гр.дело № 1150/1996 год. на ІІ гражданско отделение, според което нарочният обратен документ, без значение кога е съставен-едновременно с явния, преди или след това, установява вътрешните отношения между страните по договора и има за цел да разкрие симулацията.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд, постановено под № 610 на 26.03.2008 год. по в.гр.дело № 861/2007 год.
Делото да се докладва на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: