2
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. София, 21.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 5159/2015 г.
Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на К. на частните съдебни изпълнители /КЧСИ/ – [населено място] за допълване в частта за разноските на решение № 312 от 01.03.2016 г. по гр.дело № 5159/2015 г. на Върховния касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение.
Ответниците по молбата – частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Л. Е. М. и министърът на правосъдието не са взели становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:
С решение № 312 от 01.03.2016 г. по гр. дело № 5159/2015 г. настоящият състав на ВКС е оставил в сила обжалваното от ЧСИ Л. Е. М. решение от 25.06.2015г. по дисциплинарно дело № 64/2014г. на Дисциплинарната комисия на КЧСИ, с което на основание чл. 68, ал. 1, т. 2 от Закона за частните съдебни изпълнители е наложена глоба на частен съдебен изпълнител Л. Е. М. в размер на сумата 1000 лева. Ответникът – КЧСИ, представляван от юрисконсулт А. Д., надлежно упълномощена да представлява КЧСИ своевременно е направил искане за присъждане на съдебни разноски по чл. 78, ал. 8 ГПК, още с отговора на жалбата, а след това и в съдебно заседание от 10.12.2015 г. С решението на ВКС не са били присъдени разноски, поради което е налице основание по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на съдебния акт в частта за разноските. Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 ГПК, молбата се явява основателна и жалбоподателят – ЧСИ Л. Е. М. следва да заплати на КЧСИ разноски за производството по чл. 73 ЗЧСИ. При определяне на техния размер следва да се приложат разпоредбите на чл. 9, ал. 1 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно които разноските са в размер на сумата 300 лв. С оглед на изложеното жалбоподателят следва да заплати на ответника – КЧСИ разноски за производството по чл. 73 ЗЧСИ в размер на сумата 300 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 312/01.03.2016г. по гр. дело № 5159/2015 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение на основание чл. 248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА частен съдебен изпълнител Л. Е. М., с рег. № 785 на К. на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски градски съд да заплати на К. на частните съдебни изпълнители – [населено място] сумата 300 лв., разноски за производството по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: