О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София 04.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
Членове: МАРИЯ ИВАНОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 3810/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от П. г. по т. гр. Ч. против решение № 246 от 24.04.2008 г. по гр.д. № 211/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд. Излагат се съображения за неправилност на решението и се иска отмяната му и отхвърляне на исковете.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че са налице основанията на чл. 280, ал.1, точка 2 ГПК за допускане на касационно обжалване – произнасяне по съществен правен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата.
Ответницата по касационната жалба Р. И. Х. изразява становище за липса на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Евентуално, в случай на допускане на такова, поддържа, че същото е правилно.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:
Налице са предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Делото има за предмет предявени искове с правни основания чл. 344, ал.1, точки 1, 2 и 3 КТ. Ищцата е уволнена на основание чл. 328, ал.1, т. 10 КТ – придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Твърди в исковата молба, че уволнението й е незаконно, тъй като възможността на работодателя да прекрати трудовото правоотношение по чл. 328, ал.1,т.10 КТ се отнася само за хипотезите, при които работникът или служителят е придобил право на пълна пенсия за осигурителен стаж и възраст. Твърди се, че в случая посоченото основание за уволнение не е било налице, тъй като пенсионирането по пар.5 КСО е правна възможност за учителите и от волята им зависи дали ще се възползват от нея или не.
С обжалваното въззивно решение съдът е разгледал съществен материалноправен въпрос – основанието за уволнение по чл. 328, ал.1, т. 10 КТ, според редакцията на разпоредбата след 2001 г., изисква ли придобиване право на пълна пенсия за осигурителен стаж и възраст или е налице и при придобито право на намалена пенсия.
Въпросът е съществен, тъй като касае основателността на иска и от разглеждането му зависи законосъобразното решаване на конкретния правен спор, както и на всички дела, имащи за предмет искове с правно основание чл. 328, ал.1,т.1 КТ, за признаване за незаконно и отмяна на уволнение, извършено на основание чл. 328, ал.1,т.10 КТ.
Доказано е и противоречивото му решаване от съдилищата. Приложено е решение от 1.04.2008 г. по гр.д. № 310/2007 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е прието, че при наличие на предпоставките за пенсиониране по пар. 5 КСО е налице основание за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал.1,т. 10 КТ. Второто приложено съдебно решение, постановено от ВКС, не касае случай, идентичен с процесния, тъй като с него е разгледан въпросът за наличие на предпоставките за прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя при придобиване от работника или служителя на право на пенсия по пар. 4, а не по пар. 5 КСО.
На жалбоподателя следва да бъде предоставена възможност да внесе държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа за държавните такси, дължима за разглеждане на касационната жалба, в размер на 88 лв.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 246 от 24.04.2008 г. по гр.д. № 211/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя П. г. по т. , гр. Ч., в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по чл. 18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които ще се събират от съдилищата по ГПК в размер на 88 лв. и представи доказателства за внасянето й, като УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на горното задължение, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: