Р Е Ш Е Н И Е
№ 2
София, 30.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря София Симеонова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 639/ 2008 година
Производството е образувано по молба на ”П” Е. – гр. П. за отмяна на Решение № 413 от 24.VІ.2008 г. по т.д. № 146/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд., на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.
Молителят излага, че на 22.V.2008 г. е представил в деловодството на ВКС, ТК своето писмено становище, делото е било разгледано в съдебно заседание на 26.V.2008 г. и в постановеното решение ВКС е отразил, че “ответникът не е заявил становище по касационната жалба”, което означава, че съдът не е запознат с това писмено становище. Жалбоподателят излага кои може да са причините затова: че становището не е било приложено, че е липсвало към датата на съдебното заседание и е приложено по-късно или че становището е било приложено, но съдът не го е забелязал, поради което не е разгледал доводите, съдържащи се в него, като във всички случаи по този начин е бил лишен от възможност да участва в делото, като дадените от него писмени обяснения по чл. 218е ал. 1 ГПК (отм.) без негова вина не са стигнали до съда. Молителят счита, че законът следва да се прилага еднакво спрямо страните и няма законово основание съдът да разгледа становището на едната страна, а да не разгледа писменото становище на другата – на молителя. Затова иска влязлото в сила решение да се отмени на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна “Б” Е. – гр. П. оспорва същата като неоснователна, като счита, че всички аргументи на молителя са били обсъдени от ВКС при постановяване на решението, чиято отмяна се иска.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с основателността на молбата за отмяна и като провери данните по делото, приема следното:
С влязло в сила Решение № 413 от 24.VІ.2008 г. по т.д. № 146/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд. по изложените затова съображения е отменено въззивното решение, с което предявените искове са били отхвърлени и вместо това “П” Е. – гр. С. е осъдено да заплати на “Б” Е. – гр. П. сумата 27 301.63 лв. – цена на стъкларски стоки по 16 фактури, със законната лихва от 28.VІІ.2005 г. и сумата 500 лв. – обезщетение за забавено плащане.
Молбата за отмяна на решението на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК е неоснователна. Не е допуснато от ВКС нарушаване на процесуалните правила – чл. 218е ал. 1 ГПК (отм.), с което молителят да е бил лишен от възможност да участва в делото. Действително в решението ВКС е отбелязал, че “ответникът не заявява становище по касационната жалба”, въпреки че становището на ответника – сега молител – вх. № 4903/ 22.V.2008 г. е приложено към делото и прието с определение от 26.V.2008 г., обстоятелство, удостоверено с протокола от съдебно заседание на 26.V.2008 г. Допуснатото от ВКС нарушение с отразяване в решението, че ответникът не е взел становище по касационната жалба – не е съществено и не е лишило ответника – сега молител – от право на участие в делото и защита по предявените искове, защото фактически в решението, чиято отмяна иска, ВКС подробно е обсъдил изложените от молителя в Становището от 22.V.2008 г. доводи, поддържани в производството по делото. В Становището от 22.V.2008 г. молителят развива съображения по приложението на чл. 301 ТЗ, каквито е развил в Молба от 8.V.2006 г. (л.57) по гр.д. № 972/ 2005 г. на СГС и във въззивната жалба. В Становището от 22.V.2008 г. молителят развива съображения във връзка с предаването на стоката, каквито е развил в Молбата от 8.V.2006 г. и във въззивната жалба. В Становището от 22.V.2008 г. молителят е развил и съображения за извършените счетоводни записвания, каквито е изложил в Молбата от 8.V.2006 г. и във въззивната си жалба. Всички тези съображения и доводи подробно са обсъдени от ВКС в решението, чиято отмяна се иска.
Поради изложеното не е налице нарушаване на процесуалните правила от ВКС, с което молителят да е бил лишен от възможност да участва в делото пред ВКС, което да налага отмяна на влязлото в сила решение. Молбата за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ”П” Е. – гр. П. за отмяна на влязло в сила Решение № 413 от 24.VІ.2008 г. по т.д. № 146/ 2008 г. на Върховен касационен съд, ТК, І отд., на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: