О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София, 10.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр.дело 1302/2015година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на С. Г. С. от [населено място] с искане за отмяна на Решение № 306 от 01.11.2013 година по гр.д. № 1454/2012 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия, по чл. 7 от ЗА.
С посоченото решение , състав на ВКС е оставил в сила Решение № 1577 от заседание от 14.09.2012 година на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена без уважения жалбата на С. Г. С. срещу Решение № 7 от 30.05.2012 година на Адвокатския съвет [населено място] за отписването й от списъка на адвокатите в колегията.
С молбата за отмяна и уточнителната молба от 18.05.2015г. се поддържа, че след постановяване на решението на ВКС са налице нови доказателства и нови обстоятелства, свързани с образуваното дисциплинарно производство, които не са могли да й бъдат известни, а поради това и да представи по време на производството. Като ново обстоятелство сочи това, „ че за първи път през януари 2015г.” е разбрала, „че пълният текст на решението на Висш адвокатски съвет от 01.10.2010г. е този възпроизведен в писмената защита на Висш адвокатски съвет от 19.01.2015г.”, подадена по молбата й за тълкуване на решението на ВАС по адм.д.№6561/2013г. Като нови доказателства сочи Писмена защита на Висш адвокатски съвет от 19.01.2015г.,определение № 6875 от 22.05.2014г. на ВАС, VІІ отделение, постановено по адм.д.№5404/2014г., и протокол №19 от 08.12.2009г. от заседание на АС при АК В..
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, приема, че молбата е процесуално допустима поради следните съображения:
Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като подаването й е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Страната е внесла държавна такса и са връчени преписи от молбата.
Налице са предпоставките за произнасяне по същество, поради което следва да се допусне разглеждане на молбата за отмяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разглеждане на молбата на С. Г. С. от [населено място] с искане за отмяна на Решение № 306 от 01.11.2013 година по гр.д. № 1454/2012 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия, по чл. 7 от ЗА.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: