2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 201
София, 18.09.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т.д. № 836/2012 г.
Производството е по чл. 250 ГПК.
Подадена е молба от касатора [фирма], [населено място] с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 394 от 10.06.2013 г., изразяващо се във връщане на допълнението на касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по молбата – Н. Г. М. от [населено място] – оспорва молбата като недопустима и неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 23.07.2013 г.
Върховен касационен съд – състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, с оглед становищата на страните, приема следното:
Молбата е подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съобразно процесуалното правило на чл. 250, ал. 1 ГПК, съдебният акт може да бъде допълнен по инициатива на страната, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Условие за успешно провеждане на това производство е искането на страната, по което липсва произнасяне, да е допустимо, в т. ч. да е направено своевременно. В хипотезата на подадена касационна жалба съдът е длъжен да се произнесе по нея само ако същата е подадена в срок и отговаря на императивните изисквания за редовност, установени в чл. 284 ГПК. Всички допълнения към касационната жалба, включително и към изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, направени след изтичането на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, са ирелевантни за касационното производство и не пораждат задължение за съда да ги вземе предвид. Те не представляват част от „искането на страната”, сезиращо съда и поради това по тях не следва да бъде провеждана предвидената в чл. 285 и чл. 286 ГПК процедура по проверка за редовност и връщане на касационната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 250 ГПК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на касатора [фирма], [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 394 от 10.06.2013 г., изразяващо се във връщане на допълнението на касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: