ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№210
гр. София, 07.10.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05 октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1862/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, от ГПК.
Образувано е по молба на О. АД-гр. София за отмяна по реда на чл.303 ал.1 ГПК на определение № 273 от 13.06.2016 г. по гр. д. № 193/2016 г.по описа на ОС –Сливен, с което е отменено разпореждането от 19.02.2016 на СлРС по ч.гр.д. № 638/16 за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.417 ГПК в полза на банката срещу [фирма], Петя Д. Б. и Й. Г. Б. и е отказано издаването й, а издадената е обезсилена .
В молбата за отмяна молителят навежда доводи за наличие на основанията по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Ответниците по молбата за отмяна в писменотговор на същата я считат за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Процесуалноправният институт на отмяната на влезли в сила съдебни решения , както по отменения, така и по сега действащия ГПК е извънреден способ за защита срещу правните последици на едно незаконосъобразно съдебно решение, с което се създава положение на непререшаемост по същество на съдебния спор основано на силата на пресъдено нещо като последица от влизането в сила на акта. От своя страна определението, с което е отменено разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и е отказано издаването й, а издадената е обезсилена, заедно с издадения ИЛ не създава положение на непререшаемост на правния спор по общия процесуалноправен ред предвиден в ГПК и следователно е недопустим пътят на защита срещу това определение по реда на чл.303 ГПК-чрез извънредния способ за отмяна .
По тези съображения подадената молба за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от страна на О. АД-гр. София за отмяна по реда на чл.303 ал.1 ГПК на определение № 273 от 13.06.2016 г. по гр. д. № 193/2016 г.по описа на ОС –Сливен, с което е отменено разпореждането от 19.02.2016 на СлРС по ч.гр.д. № 638/16 за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл.417 ГПК в полза на банката срещу [фирма], П. Д. Б. и Й. Г. Б. и е отказано издаването й, а издадената е обезсилена .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на съобщението, заедно с препис от акта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.