2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
гр. София, 02.08. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи август през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 4008 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на И. А. Б. и Р. И. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 1356/25.07.2012 г., постановено по гр. дело № 1394/2012 г. на Софийския апелативен съд, с което, като е потвърдено решение № 635/02.02.2012 г. по гр. дело № 7920/2010 г. на Софийския градски съд, молителката И. А. Б. е осъдена, на основание чл. 93 от ЗЗД, да заплати разделно на К. Г. Й. и В. И. Я. сумата 92 000 E., ведно със законната лихва, считано от 06.07.2010 г. до окончателното й изплащане; в тежест на молителката са възложени и разноските по делото.
В молбата се навеждат: основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК – по отношение на молителката И. А. Б. и основанието за отмяна по чл. 304 от ГПК – по отношение на молителя Р. И. Б..
Ответниците по молбата за отмяна К. Г. Й. и В. И. Я., в отговора на молбата излагат съображения за недопустимост на същата, като просрочена, както и за нейната неоснователност.
В молба-уточнение с вх. № 7246/26.07.2013 г., молителите сочат, че са узнали влязлото в сила решение, чиято отмяна искат, на 22.03.2013 г., когато са посетили кантората на ЧСИ И. Ч. и са подали молба в деловодството му за официална справка по изпълнителното дело, образувано въз основа издадения изпълнителен лист. Това твърдение на молителите не се опровергава от данните по делото; напротив – потвърждава се от представената от тях (в препис) молба с вх. № 1960/22.03.2013 г., подадена до ЧСИ И. Ч.. Ответниците по молбата не сочат в отговора си датата на връчване на твърдяната от тях призовка (покана) за доброволно изпълнение и не представят същата по делото. Молбата за отмяна е подадена на 10.04.2013 г.
С оглед горното следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК и е допустима.
Страните следва да се призоват за насроченото открито съдебно заседание по делото.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 17.10.2013 г. от 9 часа, страните по делото: молителите И. А. Б. и Р. И. Б., чрез техния процесуален пълномощник и съдебен адресат по делото – адв. Д. П. П. с адрес: [населено място], [улица], вх. А, ап. 3; и ответниците по молбата за отмяна К. Г. Й. и В. И. Я., чрез техния процесуален пълномощник и съдебен адресат по делото – адв. Н. П. с адрес: [населено място], [улица], ет. 4; като на ответниците се връчат преписите от молбата с вх. № 7246/26.07.2013 г. и приложенията й.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.