О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
гр. София, 25.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 2473 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 8722/08.04.2014 на Д. К. В., чрез процесуалния му представител адвокат Д. Ж. с искане за допълване на определение № 857 от 10.07.2013 г. по гр.дело № 2473/2013 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските.
Ответницата по молбата Н. Ч. Н. не е взела становище.
Молбата е подадена след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството, образувано по нея следва да се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Производството по настоящето дело е било образувано по касационна жалба, подадена от Н. Ч. Н. срещу решение № 2455 от 10.12.2012 г. по гр.дело № 2039/2012 на Варненски окръжен съд.
С определение № 857/10.07.2013 г. по гр.дело № 2473/2013 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на решение № 2455 от 10.12.2012 г. по гр.дело № 2039/2012 г. на Варненски окръжен съд. Това определение е необжалваемо, поради което искането на страните за допълването му е могло да се предяви в едномесечен срок от неговото постановяване. В конкретния случай срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е започнал да тече от обявяване на цитираното определение – 10.07.2013 г. и е изтекъл на 12.08.2013 г., а молбата на ответника по касация Д. В. за допълване на съдебния акт е подадена значително време след изтичане на срока – на 08.04.2014 г. При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата е процесуално недопустима, налице е процесуална пречка /отрицателна процесуална предпоставка/ за разглеждането й по същество, поради което същата молба трябва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8722/08.04.2014 г., подадена от Д. К. В. чрез процесуалния му представител, адвокат Д. Ж. за допълване на определение № 857 от 10.07.2013 г. по гр.дело № 2473/2013 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските, като ПРЕКРАТЯВА образуваното по същата молба производство по чл. 248 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: