Р Е Ш Е Н И Е
№ 223
гр.София, 10.06.2014 г.
в името на народа
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр.дело № 6064/2013 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Т. Д. М., чрез адв. Р. П. М. против решение от 31.01.2013 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 7471/2012 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК, с което е отказано на ищеца поправка на явна фактическа грешка при изписване на презимето му в съдебното решение „Д.”, вместо „Д.”.
Насрещната страна Българска национална телевизия (Б.) не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.Касационното обжалване е допуснато по въпроса дали грешно изписваното в съдебното решение на име на страна по делото, може да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК. Възприетото от въззивния съд разрешение противоречи на това, дадено по чл. 290 ГПК в решение № 89-2010-І ГО ВКС по гр.д. № 387/2009 г., че е допусната явна фактическа грешка по см. чл. 250 ГПК (192, ал. 2 ГПК от 1951 г., отм.) и тогава, когато грешно е изписано име на страна, както в диспозитива, така и в мотивите на съдебния акт, щом няма съмнение относно правния субект, спрямо когото се е произнесъл съда.Случаят е точно такъв. В исковата молба сам ищецът е записал грешно презимето си – Д., вместо Д., но между насрещните страни няма спор относно неговата самоличност. Спорът е трудов и съдът се е произнесъл относно законнността на заповед за уволнение на Т. Д. М. под № 1190/10.08.2011 г., издадена от генералния директор на БНБ. Съдът е обсъждал писмените доказателства относно възникването, съществуването и прекратяването на трудовото правооношение именно между Т. Д. М. и БНБ и след отмяна на заповедта поч л. 344, ал. 1, т. 1 КТ е възстановил именно уволнения служител на заеманата преди това длъжност, като му е присъдил и обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, определено на базата на полученото от него последно брутно трудово възнаграждение преди уволнението.
В съдебния акт презимето на ищеца е грешно записано – не съответства на обсъжданите от съда доказателсва и формирана воля относно законността на уволнението със заповед № 1190/10.08.2011 г.
Осъществен е фактическият състав по чл. 247 ГПК. Отказът на въззивния съд да допусне исканата поправка, е неоснователен и решението от 31.01.2013 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 7471/2012 г. следвада бъде касирано, като молбата по чл. 247 ГПК бъде уважена.
По съдебноделоводните разноски: делото е образувано по касационна жалба, подадена от Българска национална телевизия, чрез адв. С. Р. срещу въззивно решение от 06.11.2012 г. и касационна жалба на Т. Д. М., чрез адв. Р. П. М. против решение от 31.01.2013 г., двете постановени от Софийски градски съд по гр.д. № 7471/2012 г.
С определение по чл. 288 ГПК, съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до касационно обжалване жалбата на Б., а с настоящото решение е уважил жалбата на М.. Разноските, сторени пред Върховен касационен съд, следва да бъдат възложени изцяло – и по двете жалби, в тежест на работодателя. Т. М. не е представил доказателства за извършени в инстанцията съдебноделоводни разноски, така че такива не се присъждат.
МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение от 31.01.2013 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 7471/2012 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК и вместо това ПОСТАНОВИ
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение от 06.11.2012 г. по гр.д. № 7471/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 13.03.2012 г. по гр.д. № 39171/2011 г. на Софийски районен съд, 52 състав, като презимето на ищеца Т. М. се чете „Д.” вместо „Д.”.
РАЗНОСКИ не се присъждат.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: