2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 25.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари , две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1231/2012 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на С. Б. Г. срещу решение №І 68 от 06.06..2012г по гр.дело № 721/2011г. на Бургаски окръжен съд , с което след отмяна на решение №14 от 29.02.2012г на Несебърски районен съд са отхвърлени исковете по чл.344 ал.1 т 1-3 от КТ.
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва въпросът за съдебната проверка при подбор ( чл. 329 ал.1 КТ ) , по прилагането на критерия кой работи по- добре , като въззивния съд решаващо приема ,че преценката на съда не може да замени преценката на работодателя и ако липсва злоупотреба с право , тази преценка, за разлика от преценката по критерия квалификация , е субективна и не може да се елиминира от съда , което разрешение изразява отречена с приемането на ТР №3 от 2011г по т.д №3/2011г ОСГК практика . Поради това се изтъква основанието по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК
Ответникът ТП „Държавно ловно стопанство” Н. изтъква в отговор , че в изложението липсва извеждане и поставяне на правен въпрос .Цитирано е само въпросното ТР №3 от 2011г по т.д №3/2011г ОСГК
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Възраженията на ответника за липса на формулиран правен въпрос в случая са неоснователни , тъй като не въпросителната словоформа сама по себе си е от значение за ясното и съдържателно поставяне на въпроса в изложението на касатора. В съпоставката на решаващите мотиви по обжалваното решение (чрез цитиране и коментар) по конкретния правен въпрос с решаващо значение , с дадените в ТР №3 от 2011г по т.д №3/2011г ОСГК указания по същия въпрос (отново чрез цитиране) се изразява както формулирането на въпроса ,така и обосновката на посоченото от касатора основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Въпросът за предмета и обхвата на съдебната проверка за законосъобразност по критериите на чл. 329 ал.1 КТ е решаващ ,касае се за законосъобразно упражняване на спорното материално правото в настоящия трудов спор
Водим от горното , Върховен касационен съд ,ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №І 68 от 06.06..2012г по гр.дело № 721/2011г. на Бургаски окръжен съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .