Решение №230 от 43727 по гр. дело №151/151 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 230
гр. София, 19.09.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3171/19г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
ВКС е сезиран с молба вх. № 14933 от 30.05.2019 г. (п.к.29.05.2019г.) по описа на ПлРС, подадена от В. М. Д., за отмяна на влязло в сила решение № 255 от 17.02.2014 г. по гр. д. № 5152/2013 г. на Плевенски районен съд, в частта, с която са отхвърлени исковете и по чл.344, ал.1, т.1 и т.3 КТ, предявени срещу ЕТ“ИРМО- Илиян Игнатов“ с. Къшин.
В молбата се поддържа, че са налице основанията по чл. 303, ал. 1, т. ГПК за отмяна на решението на Плевенски районен съд.
В срока за отговор ответникът е възразил, че молбата е недопустима.
Върховният касационен съд счита, че молбата следва да се остави без движение, тъй като не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна (чл. 306, ал.1 ГПК).
Съгласно т.10 от т.р. 7/2017г. на ОСГТК молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на чл.303, ал.1 ГПК, иначе е нередовна.
В случая молителят не е изложил твърдения за новите факти или доказателства, от значение за делото, които са открити впоследствие- след влизане на решението в сила, както и за момента на откриване им, и причините да не могат да се посочат или представят своевременно (обстоятелства от хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК).
Налице е нередовност на молбата за отмяна, поради което следва да се остави без движение за отстраняване на недостатъка.
Воден от горното, ВКС

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение молба с вх. № 14933 от 30.05.2019 г. (п.к.29.05.2019г.) по описа на ПлРС, подадена от В. М. Д., за отмяна на влязло в сила решение № 255 от 17.02.2014 г. по гр. д. № 5152/2013 г. на Плевенски районен съд, в частта, с която са отхвърлени исковете и по чл.344, ал.1, т.1 и т.3 КТ, предявени срещу ЕТ“ИРМО- Илиян Игнатов“ с. Къшин.
Указва на молителя в 1- седмичен срок от съобщението, с писмена молба и препис за другата страна, да отстрани недостатъка на молбата, констатиран съгласно мотивите.
При неизпълнение молбата за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, ще бъде оставена без разглеждане.

СЪДИЯ :

Scroll to Top