О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София 11.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 9 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1898/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. П. С. от гр. С., подадена от пълномощника му адв. И, срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, № 644 от 15.06.2009г. по в.гр.д. № 375/2008г. с което е обезсилено решението на Софийски градски съд, І ГО, 1 с-в, от 04.05.2005г. по гр.д. № 218/2004г.
Ответникът С. о. не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да обезсили решението, с което е отхвърлен предявеният от Х. П. С. против С. о. иск за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи в размер на 14 847,00 лв., въззивният съд е приел, че след обезсилване на въззивното решение по гр.д. № 2313/2005г. на Софийски апелативен съд с решението на ВКС по гр.д. № 1513/2006г. ІІІ г.о., ищецът Х не е уточнил претенцията си. Приел е, че изложените обстоятелства в представената пред въззивния съд молба не са достатъчни за поправяне нередовността на исковата молба по смисъла на чл. 98, ал. 1, б. „г” ГПК /отм./.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Х. С. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по процесуалноправния въпрос изпълнени ли са указанията на съда за уточняване на исковата претенция с допълнителните молби от 13.03.2008г. и 23.10.2008г., който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото с оглед формиране на съдебна практика на ВКС по въпроса за редовността на искова молба.
Върховният касационен съд намира, че е налице посоченият от касатора критерий за селекция на касационните жалби по така формулирания процесуалноправен въпрос, който е от значение за делото, тъй като е формирал решаващите изводи на съда за недопустимост на претенцията. Същевременно произнасянето на ВКС би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото с оглед уеднаквяване на съдебната практика по въпроса за необходимото съдържание на исковата молба.
Касаторът е освободен от заплащане на държавна такса по производството поради тежко материално и здравословно състояние.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, № 644 от 15.06.2009г. по в.гр.д. № 375/2008г.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: