О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
София, 06.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №258/2008 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „М”Е. срещу решение №304 от 16.12.2008г по гр.дело № 1453/2008г. на Старозагорски окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 107 от 05.12.2007г на радневския районен съд , по същество е уважен иск на основание 344 ал.1 от КТ за отмяна на наложено дисциплинарно уволнение. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че въпросът за формалната квалификация на извършено нарушение на трудовата дисциплина ,при действия , обективиращи опит за кражба, без да проведено следствие за установено престъпление ,се решава противоречиво ,респ. в обратен на постановеното от Старозагорски окръжен съд смисъл. Представени са решение №1517/2004, реш.1383/2006 и реш. 3160/2003г на ВКС , ІІІ г.о. , където за разлика от възприетото в обжалваното решение , се приема нарушение , обуславящо най-тежката дисциплинарна отговорност. Аргументацията сочи на основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,като защитата изтъква да е налице и основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че са налице основание за допускане на касационно обжалване .
Въпросът за доказване на нарушението е фактически, но по отношение на обстоятелствата , релевантни при установяването му , Върховен касационен съд приема доводите на защитата за противоречиво решаван в практиката въпрос , който е съществен . В случая въззивният съд е приел ,че не се установява уволненият Ж. да е осъществил състава на кражба от субективна страна , без да се обсъди в какви отношения е водача на превозното средство , в което са били укрити материалите при опит да бъдат изнесени , и намиращия се в превозното средство работник ,което разрешение поставя принципния въпрос за прилагане на опитните правила тогава , когато съдът следва да изгради извод за наличие или липса на връзка между фактите . Настоящият състав на Върховен касационен съд допуска до касационна проверка въззивното решение на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , предвид което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №304 от 16.12.2008г по гр.дело № 1453/2008г. на Старозагорски окръжен съд
Държавната такса по чл. 18 от тарифата по ПМС № 38/27.02.2008г е внесена предварително , делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .