2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
София, 16.07.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Е.Томов гр. дело № 465/2012 година.
Производството е образувано по молба на Р. В. И. от [населено място] с правно основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, за отмяна на решение №390 от 20.01.2011г по гр.д.№980/2009г на Софийски градски съдІ отд 6-ти състав , влязло в сила на 09.06.2011г .Иск на И. М. Т. и Роза Яко Л. за установяване на нищожност при основанието на чл. 26 ал.2 предл. второ ЗЗД ,е бил отхвърлен изцяло , като в процеса молителката И. е била ответник, заедно със С. В. В.. Твърдението е ,че съобщение за решението не е било връчено редовно на молителката ,така е отнета възможността да го обжалва и е налице лишаване от участие в делото по смисъла на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК.
Становище по молбата е заявил ищецът по делото И. М. Т. , чрез своите процесуални представители . Счита същата за абсолютно основателна , иска делото да се разгледа отново .
Ответникът С. В. В. счита молбата за неоснователна , молителката няма качество на заинтересована страна, обстоятелствата по връчване на съобщение за изготвеното решение на друг адрес не са от естество да лишат страната от участие , щом като от известия неин адрес е бил напуснат .
Върховният касационен съд ІІІ г.о , в изпълнение на задължението си служебно да проверява допустимостта на исканото съдебно производство, намира постъпилата молба за процесуално недопустима .
За молителката Р. В. И. липсва правен интерес да иска отмяна на влязло в сила решение , което е постановено изцяло в нейна полза. Искът срещу нея е бил отхвърлен. Правното основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК молителката свързва с нарушение при съобщаване на изготвеното първоинстанционно решение , което процесуално действие , освен оповестително за всички участници в процеса значение ,е свързано с възможността решението да се обжалва. Лишаването от възможност за страната да обжалва решението поради процесуално нарушение може да е съставомерно основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК , когато участвалата страна има правен интерес от обжалване Този правен интерес е от значение и за допустимостта на исканата отмяна .
Ответникът С. В. В. ,чрез пълномощника си адв. Ф. , е поискал разноски , но не установил да е направил такива .
Молбата следва да се остави без разглеждане и по изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. В. И. от [населено място] с правно основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, за отмяна на решение №390 от 20.01.2011г по гр.д.№980/2009г на Софийски градски съдІ отд 6-ти състав,като процесуално недопустима
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.