О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№233
гр.София, 25.06.2014 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 7380/2013 година
Производството по делото е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е било спряно с определение от 27.02.2014 год. на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд по тълк.дело № 4/2013 год. по въпроса: кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване.
С обжалваното определение № 586 от 29.10.2013 год. по в.ч.гр.дело № 1198/2013 год.на Великотърновския окръжен съд е потвърдено разпореждането от 28.08.2013 год. по ч.гр.дело № 395/2013 год. на Павликенския районен съд за връщане на депозираното против издадената заповед за изпълнение № 201 от 12.07.2013 год. възражение.
На 18.06.2014 год. е обявено тълкувателно решение № 4/2013 год. по тълк.дело № 4/2013 год. на О. на ВКС, с което отпада пречката за движение на настоящото частно касационно производство и същото следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната касационна жалба за процесуално недопустима и я оставя без разглеждане с прекратяване на настоящото производство поради следните съображения:
Съгласно т.8 от тълк.решение № 4 от 18.06.2014 год. на О. на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Такава възможност не е предвидена в закона, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба /за сравнение – чл.396, ал.2 ГПК изрично предвижда в определена хипотеза касационно обжалване на въззивното определение по обезпечаване на иска/. След като на това основание заповедното производство по съществото си е двуинстанционно, по силата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в същото производство определения – включително преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. В действащия Граждански процесуален кодекс заповедното производство замести производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание, което беше уредено именно като двуинстанционно /тълк.решение № 1 от 17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС/.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 7380/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 10868 от 07.11.2013 год. на Е. Г. Л. от [населено място], срещу определение № 586 от 29.10.2013 год. по в.ч.гр.дело № 1198/2013 год. на Великотърновския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 7380/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: