1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
София, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №2179/2019 г.
Производството е образувано по касационна жалба на С. М. Б., [населено място], [община], област Шумен, подадена от пълномощника му адвокат Д. Т., срещу решение №54 от 11.03.2019 г. по гр. дело №4/2019 г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 317 от 12.10.2018 г. по гр. д. № 198/ 2018 г. на Великопреславския районен съд за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетната А. С. М., [дата на раждане] на бащата С. М. Б. с местоживеене при него; определяне режим на лични контакти между майката А. А. М. и детето А. С. М. и осъждане на майката да плаща месечна издръжка на дъщеря си чрез нейния баща. Вместо това са отхвърлени като неоснователни исковете на касатора с правно основание чл.127, ал.2 от СК, във вр. с чл.123 от СК и чл.143 от СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето А., за заплащане на месечна издръжка от майката и определяне на режим на лични контакти на майката и детето А..
В касационната жалба има искане за спиране изпълнението на въззивното решение. По реда на чл.282, ал.2 ГПК могат да бъдат спирани само невлезли в сила осъдителни решения на въззивния съд. В случая обжалваното решение не съдържа осъдителен диспозитив и следователно не са налице изискванията на ГПК за спиране изпълнението му в процедура по чл.282 ГПК към настоящия момент. Ето защо, следва да бъде отказано спирането изпълнението на въззивното решение.
Обжалваното въззивно решение е постановено в производство по спорна съдебна администрация. С решението за предоставяне на родителските права съдът се произнася по въпросите при кого да живее детето, мерките относно предоставянето на тези права и режима на лични отношения между детето и другия родител, както и издръжката. Когато определя мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения между родители и деца съдът не правораздава, а администрира гражданските правоотношения. Когато правораздава, съдът признава или отрича материални субективни права, а когато администрира гражданските правоотношения, той определя реда за упражняването им. Родителите имат равни родителски права, но когато между тях няма съгласие за реда, по който те да бъдат упражнявани, този ред се определя от съда в производство по спорна администрация. Със съдебното решение упражняването на родителските права се възлага на единия от родителите. Решението, с което съдът по този начин администрира гражданските правоотношения е осъдително и подлежи на предварително изпълнение, когато е постановено от въззивен съд. В случая обаче с обжалваното решение не са администрирани гражданските правоотношения, тъй като с диспозитива само е отхвърлено искането на бащата да му бъде предоставено упражняването на родителските права, независимо че в мотивите са изложени доводи за реда, по който трябва да бъдат упражнявани родителските права. След като между родителите има спор за упражняването на родителските права и на базата на направените изводи в мотивите на решението, съдът трябва да се произнесе и в диспозитива на решението по въпросите при кого да живее детето, мерките относно предоставянето на тези права и режима на лични отношения между детето и другия родител, както и издръжката. Предвид изложеното делото следва да бъде изпратено на Шуменския окръжен съд за преценка дали са налице предпоставките за поправка по реда на чл.247 ГПК на допусната грешка в решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на С. М. Б., [населено място], [община], област Шумен за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение №54 от 11.03.2019 г. по гр. дело №4/2019 г. на Шуменския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Шуменския окръжен съд за преценка предпоставките за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидна фактическа грешка в решение №54 от 11.03.2019 г. по гр. дело №4/2019 г. на Шуменския окръжен съд съобразно мотивите към настоящото определение. След приключване на производството по чл.247 ГПК делото да се върне на Върховния касационен съд за извършване на дължимите процесуални действия по подадената от С. М. Б., [населено място], [община], област Шумен, жалба срещу решение №54 от 11.03.2019 г. по гр. дело №4/2019 год. на Шуменския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.