О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
гр. София, 15.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 697 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 8483 от 13.06.2014 г. на П. К. С. с искане за допълване на определение № 611 от 08.05.2014 г. по гр.дело № 697/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските.
Ответникът по молбата – [фирма], [населено място] изразява становище за прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
Производството по настоящето дело е било образувано по касационни жалби на П. К. С. и на [фирма], [населено място] против решение № 2079 от 22.10.2013 г. по гр. дело № 2944/2013 г. на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, пети състав.
С касационната жалба, подадена от П. С. чрез процесуалния му представител, адвокат М. К. е направено искане за присъждане на разноските за производството по чл. 288 ГПК. Към отговора на касационната жалба на [фирма], [населено място], подаден от настоящия молител има приложени копия от фактура № 29/12.12.2013 г. и разписка от същата дата, от които е видно, че за защита срещу касационна жалба на [фирма], [населено място] молителят е заплатил в брой парична сума в размер на 850 лв. Касаторът П. С., ответник по касационната жалба на дружеството и сега молител претендира заплащането освен на тази сума още и заплащането на сумата 300 лв. за изплатено адвокатско възнаграждение по фактура № 18/26.05.2014 г. и разписка от 26.05.2014 г. за настоящето производство пред ВКС по гр. дело № 697/2014 г.
Определението по гр. дело № 697/2014 г. на ВКС по чл. 288 ГПК, като необжалваемо е влязло в сила с обявяването му – на 08.05.2014 г., като с него не е допуснато касационно обжалване на решение № 2079 от 22.10.2013 г. по гр. дело № 2944/2013 г. на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, пети състав в обжалваните части и по двете касационни жалби. При този изход на делото касаторът П. С. има право на разноски, съставляващи адвокатско възнаграждение. Искането за заплащане на сумата 850 лв., адвокатско възнаграждение, заплатено от касатора С. за защита по гр. дело № 697/2014 г. е основателно. Възнаграждението е било уговорено при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията, приложима преди изменението на уредбата, обн. ДВ, бр.28/28.03.2014 г. Процесуалноправният спор по гр. дело № 697/2014 г. на ВКС, състав на ІІІ г.о. се характерезира с фактическа и правна сложност. Възражението на ответника по молбата по чл. 248 ГПК по чл. 78, ал. 5 ГПК е неоснователно. Фактическата сложност при осъществяване на защитата против подадената касационна жалба на противната страна произтича от широкия кръг релевантни за спора обстоятелства, които подлежат на преценка, а правната сложност следва от разглеждането на съществени правни въпроси във връзка с процесното уволнение, обсъждането твърденията на дружеството за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, по отношение, на които в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК са изложени подробни съображения. С оглед на тези изводи за наличието на правна и фактическа сложност на делото и предвид изхода му – приключило с недопускане на касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на [фирма], [населено място], респективно основателност на отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК на П. С., настоящият състав на касационния съд намира, че разноските, направени от С. в размер на сумата 850 лв., адвокатско възнаграждение, заплатено от последния по цитираната по- горе фактура и разписка при липсата на предпоставки за прилагането на чл. 78, ал. 5 ГПК следва да бъдат присъдени в действителния им размер. Поради това ответникът по молбата по чл. 248 ГПК следва да заплати на молителя по чл. 248 ГПК П. С. сумата 850 лв. разноски за производството по чл. 288 ГПК, в какъвто смисъл следва да се допълни определението на настоящия състав на ВКС.
Неоснователна е молбата по чл. 248 ГПК за присъждане на сумата 300 лв., изплатено адвокатско възнаграждение по фактура № 18/26.05.2014 г. и разписка от 26.05.2014 г. По тази сума искането за разноски е във връзка с правна защита чрез процесуалния представител на касатора С., по искане на последния за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските – чл. 248, ал. 1 ГПК. Производството по чл. 248 ГПК е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени. В този смисъл процедурата по чл. 248 ГПК е продължение на съдопроизводството по конкретно дело и не може самостоятелно да породи задължение за страната, неоснователно предизвикала спора да заплаща разноски за молбата по чл. 248 ГПК. При производството по чл. 248 ГПК спорът не е предизвикан от ответната по молбата страна и поради това същата не дължи разноски на молителя. Ето защо искането за присъждане на посочената по – горе сума на основание процесуални действия по подаване на молба по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Искането на ответника по молбата по чл. 248 ГПК, съдържащо се в становището му по чл. 248, ал. 2 ГПК за присъждане на разноски, „съразмерно с отхвърлената част от исканията му на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК” не е неправено по надлежния ред – с писмена молба по чл. 248 ГПК и в срока, регламентиран в тази разпоредба, поради което не съставлява редовно сезиране на ВКС и не може да бъде разгледано в настоящето производство, в което касационният съд се произнася само при редовно сезиране по реда на чл.248 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 611 от 08.05.2014 г. по гр.дело № 697/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на П. К. С. сумата 850 лв. разноски за производството по чл. 288 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. К. С. по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 611 от 08.05.2014 г. по гр.дело № 697/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, в останалата част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: