2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№239
[населено място], 03.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4159 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на М. К. Г. и П. К. Г. чрез пълномощника им адв. К. за отмяна на влязло в сила решение № 449 от 28.06.2002г. на Софийски градски съд, ІІ-а състав по гр.д. № 963/1994г., с което е уважен предявения против молителите иск по чл. 7 ЗВСОНИ за установяване недействителност на договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот – апартамент в [населено място], на ул.”Д-р Г.В.” № *, ет.*, сключен на 20.09.1990г., досежно * ид.ч. от имота. Установеното основание за недействителност е подписване на договора от лице, което към датата на сключване на договора не е било председател на ИК на ОбНС „С.”, а е назначено на тази длъжност по-късно.
Молителите се позовават на основанието по чл. 303, ал.1, т.2 ГПК като изтъкват, че с влязло в сила решение, а именно решение № 407/11.01.2012г. по гр.д. № 161/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. е признато за установено по иск между същите страни, че изписаната дата 20.09.1990г. в договора за покупко-продажба е невярна. Поради това и доколкото искът по чл.7 ЗВСОНИ е уважен по съображения, че към датата 20.09.1990г. подписалият договора П. С. не е бил председател на ИК на ОбНС „С.”, то установената невярност на датата на договора е от съществено значение за изхода на спора.
По молбата е внесена необходимата държавна такса и същата е вписана. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на насрещните страни не са представили отговор на молбата.
Молбата е подадена на 25.01.2012г. и е спазен срока по чл. 305, ал.1,т.2 ГПК. Поради изложеното същата се явява допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. К. Г. и П. К. Г. с правно основание чл. 303, ал.1, т.2 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 449 от 28.06.2002г. на Софийски градски съд, ІІ-а състав по гр.д. № 963/1994г.
Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: