Решение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
270_11_dec_303р.1.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
С., 25.05. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Стефка Тодорова,
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 270 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Ж. П. Ш. с вх. № във ВКС 2882 /23.02.2011 г. с посочено основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, за отмяна на влязло в сила определение от 03.08.2010 г. по гр.д. № 30 /2010 г. на Районен съд Малко Търново, с което на основание чл.238,ал.2 ГПК е прекратено производството по образуваното по искова молба на Ж. Ш. гражданско дело с искове по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ.
Молителят твърди, че за обстоятелствата, за които е дисциплинарно уволнен, работодателят е изпратил сигнал до Районна прокуратура – Малко Т., от която на 15.11.2010 г. му връчили документ, че не е обвиняем, което според него има значение на ново обстоятелство от значение за делото по смисъла на чл.301,ал.1,т.1 ГПК.
Насрещната страна Държавно горско стопанство – Малко Т. е дала отговор по чл.306,ал.3 ГПК, че по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК е недопустима отмяната на влезли в сила определения за прекратяване на делото, поддържа и че молбата е неоснователна, защото представеното доказателство не е за ново обстоятелство.
Съдът е допуснал молбата за разглеждане със свое определение от 05.04.2011 г.
Но при извършена проверка намира, че Върховният касационен съд не е компетентен да разгледа молбата и че искането за отмяната на прекратителното определението следва да се разгледа от въззивния съд по предвидения в чл.240 ГПК ред за защита срещу неприсъствено решение, т.к. прекратяването на производството по делото е извършено на основание чл.238,ал.2 ГПК (неприсъствено за ищеца).
Т.е. основанието на молбата е чл.240 ГПК, а съгласно чл.303,ал.3 ГПК Не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл.240,ал.1 ГПК. Компетентен да се произнесе по подадената молба е въззивният съд – Бургаския окръжен съд, на който делото следва да бъде изпратено на основание чл.118,ал.2 ГПК за преценка на допустимостта и основателността на молбата.
Воден от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определението си от съдебно заседание от 21.04.2011 г., с което е даден ход по същество на производството и прекратява производството по гр. дело N 270 /2011 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Изпраща делото по компетентност на Бургаския окръжен съд за разглеждане на молбата на Ж. П. Ш. с вх. № във ВКС 2882 /23.02.2011 г. за отмяна на влязло в сила определение от 03.08.2010 г. по гр.д. № 30 /2010 г. на Районен съд Малко Търново.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.