2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№241
[населено място], 04.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 5065 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” чрез юрисконсулт С. против определение от 13.06.2013г. на Сливенски окръжен съд по ч.гр.д. №233/2013г., с което е върната поради недопустимост подадената от Дирекцията частна жалба срещу определение № 300 от 29.04.2013г. постановено по същото дело.
Жалбоподателят намира определението за неправилно. Съдът необосновано е приел, че атакуваното определение, с което се решава въпроса за подсъдността на спора, не подлежи на обжалване. Изложени са съображения, че разрешаването на спора за подведомствеността по този вид дела е от значение за развитието на правото и е в компетентност на ВКС.
Ответникът по частната жалба Ц. С. М. не е представил писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
С определение № 300 от 29.04.2013г. по ч.гр.д. № 233892013г. Сливенски окръжен съд се е произнесъл по частна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” против определение на първоинстанционния Сливенски районен съд, с което е отхвърлено възражението на Дирекцията – ответник по предявения иск за неподведомственост на спора на гражданския съд. В. съд е потвърдил обжалваното пред него определение на Сливенски районен съд от 28.02.2013г. по гр.д. № 541/2012г. като е приел, че спорът касае имуществени претенции, произтичащи от служебно правоотношение по З. и на основание чл. 125 З. подлежи на разглеждане от граждански съд. Ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” е подал частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. С обжалваното определение Сливенски окръжен съд е върнал тази частна жалба, изтъквайки, че определението по въпроса за подведомствеността не подлежи на касационно обжалване.
По релевантния за изхода на частната жалба въпрос дали подлежи на касационно обжалване определение на въззивния съд постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд относно подведомствеността или подсъдността на спора е образувано тълкувателно дело №1/2013г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС за приемане на тълкувателно решение. Конкретният въпрос е под №9 сред въпросите, поставени за решаване в посоченото тълкувателно дело. Горното обуславя спиране на производството по настоящата частна жалба до постановяване на тълкувателно решение по въпроса.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.д. № 5065/2013г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2013г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: