О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
С. 03.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 229 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от В. М. И. от [населено място] против разпореждане от 17.03.2011г. по в.гр.д.№78/11г.на Апелативен съд Велико Т.,с което е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания частната му касационна жалба с вх.№949 от 28.02.2011г.срещу определение №54 от 11.02.2011г.на ВтАС.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпило възражение от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима
С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос.
Разгледана по същество- подадената частна жалба е неоснователна.
Апелативен съд Велико Т. е върнал на основание чл.275 ал.2, във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК подадената от В. М. И. частна касационна жалба,тъй като в дадения седемдневен срок той не е изпълнил указанията на съда за приподписване на жалбата от адвокат,като се представи изрично пълномощно или ако лицето притежава юридическа правоспособност –удостоверение за това, както и да изложи основания за допустимост по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК на подадената от него частна жалба,дадени му с разпореждане от 1.03.2011г.
Така постановения акт е правилен.Жалбоподателят е бил уведомен лично,на посочения от него адрес–за разпореждането на съда на 9.03.2011г. Дадените указания са били вписани точно и ясно.В определения 7-дневен срок/изтекъл на 16.03.11г./той не ги е изпълнил,тъй като частната жалба не е била приподписана от адвокат, не е представен документ за юридическа правоспособност,нито изложение с основания за допустимост.Вместо това е била входирана на 15.03.2011г.молба до ВКС с нападки срещу съдебни състави в съдилищата в Г.,Т.,Л., Р.,К. и П..
Неизпълнението на дадените от съда указания е основание за връщане на подадената жалба съгласно нормата на чл. 275 ал.2, във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК,поради което постановения от ВТАС акт е правилен.
Не отговарят на истината твърдението в подадената жалба,че постановеното разпореждане е без номер,дата и подпис /оригиналното разпореждане е на последната страница на ч.гр.д.№78/11г.на ВТАС/.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.03.2011г. по в.гр.д.№78/11г.на Апелативен съд Велико Т.,с което е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания частната касационна жалба на В. М. И. от [населено място] [улица]Б ет.4 с вх.№949 от 28.02.2011г. рещу определение №54 от 11.02.2011г.на ВтАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.