О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
София, 09.11.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА
Членове: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 4095/2018 година.
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба от И. Ж. И., чрез адв. В. Х., за отмяна, на осн. чл. 304 ГПК, на решение № 7935 от 19. 11. 2015 г. по в. гр. д. № 6196/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-В въззивен състав, недопуснато до касационно обжалване с определение № 297 от 5. 07. 2016 г. по гр. д. № 120/2016 г. на ВКС, 2 г.о., и потвърденото с него решение от 24. 01. 2014 г. по гр. д. № 542/2013 г. на СРС, I ГО, 41 с-в, с което е отхвърлен предявеният от Г. Д. И. против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ иск с правно основание чл. 108 ЗС, за установяване на собствеността и предаване на владението върху недвижим имот, находящ се в [населено място], район „П.“, м. „В. Л. – част I“, съставляващ, съгласно решение № 135 от 09. 03. 2005 г. на ОСЗ „П.“, имот пл. № 466, четвърта категория, в землището на П., м. „Извора“, с площ от 935 кв.м., нанесен в кадастрален лист № 296 по кадастралния план на [населено място], при граници: поземлен имот пл. № 1130 и поземлен имот № 1164, обозначен между цифрите 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 съгласно трасировъчни данни по скица на [фирма], неразделна част от решение № 135 от 09. 03. 2005 г. на ОСЗ „П.“.
Молителят твърди, че е обвързан от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, в качеството си на необходим другар на ищцата Г. Д. И. по приключилото исково производство по чл. 108 ЗС, имащо за предмет недвижим имот, представляващ съпружеска имуществена общност, възмездно придобит от Г. И., през време на брака й с молителя (гражданският брак сключен на 23. 06. 1999 г., а имотът придобит на 23. 08. 2006 г., на основание договор за покупко-продажба, сключен с н.а. № 2/2006 г.). През юни 2018 г. молителят решил да изтегли банков кредит, който да бъде обезпечен с ипотека върху процесния имот, и подал заявление до Служба по вписванията за издаване на удостоверение за тежести на имота. От издаденото удостоверение изх. № 32068/03. 07. 2018 г. узнал за воденото дело от съпругата му. Иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, с негово участие.
Ответницата по молбата за отмяна Г. Д. И., чрез адв. И. А. И., изразява становище за допустимост и основателност на същата.
Ответната страна Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, [населено място], поддържа недопустимост на молбата, поради подаването й след предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срок. Твърди, че житейски е невъзможно узнаването на решението, чиято отмяна се иска, от молителя-съпруг да е настъпило две години след влизането му в сила.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, прие следното:
Молбата за отмяна е допустима.
Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение, постановено по иск по чл. 108 ЗС.
Подадена е от легитимирано лице. Молителят се явява трето лице, невзело участие при разглеждане на делото. Твърди да е необходим другар, обвързан от силата на пресъдено нещо на решението, чиито права са засегнати от постановения съдебен акт, предвид отхвърляне на предявения от съпругата му ревандикационен иск с предмет вещ със статут на съпружеска имуществена общност.
Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК с оглед заявения от молителя момент на узнаване на решението – 3. 07. 2018 г. (датата на издаване на удостоверението за вписвания, отбелязвания и заличавания за имот) и липсата на данни това да е станало в момент, предхождащ посочената дата.
Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр.чл. 306 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на подадената от И. Ж. И. молба за отмяна, на осн. чл. 304 ГПК, на решение № 7935 от 19. 11. 2015 г. по в. гр. д. № 6196/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-В въззивен състав, влязло в сила на 5. 07. 2016 г., и потвърденото с него решение от 24. 01. 2014 г. по гр. д. № 542/2013 г. на СРС, I ГО.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1