О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№246
София, 14.02. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 1276 по описа за 2010 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Спортно училище „Г.Б.”, Плевен, представлявано от директора П. А. Г. чрез адв. Т. Н. против въззивно решение № 88/25.02.2010 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 1087/2009 г.
Излагат се доводи за необоснованост и противоречие с материалния закон – чл. 195, ал. 1 КТ.
Насрещната страна Б. К. Й. не е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК са изложени на един хартиен носител Приложени са и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора. По този начин са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Въззивнят съд, като е отменил решението на първостепенния Плевенски районен съд, е отменил заповед № РД-17-250/30.06.2009 г. на директора на спортното училище, с която на Б. К. Й. е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”.
Съдът е приел, че атакуваната заповед не отговаря на изискванията по чл. 195, ал. 1 КТ и е уважил иска на Й. без да изследва законосъобразността на заповедта по същество.
Повдигнатият материално правен въпрос относно намина на мотивиране на заповедта за уволнение е от значение за постановения резултат, като даденото от въззивната инстанция разрешение противоречи на това по приложените от касатора съдебни актове.
Ето защо и на осн. чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, касационно обжалване следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 88/25.02.2010 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 1087/2009 г.
Касаторът е освободен от заплащане на държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: