т.д.№ 68/2012 год. на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№25
София, 18.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 68 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу тази част от Решение № 613 от 15.04.2011 год. по гр.д.№ 391/2010 год. на Софийския апелативен съд с която е уважен по отношение на дружеството предявеният от „О.-К”АС иск с правно основание чл.431 ал.2 ГПК (отм.); Оставено е в сила Решение от 26.03.2010 год. По т.д.№ 1192/2006 год. на Софийски градски съд-Търговско отделение ІV-ти с-в с което е уважен на основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.) искът за установяване нищожност на решение на съвета на директорите (СД) на [фирма] за продажба на дружествени дялове; Оставено е в сила първоинстанционното решение в частта с която на основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.) е признато за несъществуващо договорно правоотношение за продажба на дружествени дялове.
По реда на чл.287 ал.2 ГПК е депозирана касационна жалба от [фирма] срещу тези части на въззивното решение с което първоинстанционното решение е било обезсилено и производството по предявените от дружеството искове – прекратено.
В изложението си, касаторът [фирма] сочи всички основания по чл.280 ал.1 ГПК. Конкретни правни въпроси, съобразени с критериите на т.1 на ТР № 1/17.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС не са формулирани. Изложението е структурирано като вариант на касационната жалба, като се сочат конкретни доводи по допустимостта на въззивното решение с оглед несъобразяването с направените в първоинстанционното производство изменения.
В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът по насрещната жалба [фирма] се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК по отношение на въпросите са пасивната легитимация по исковете с правно основание чл.431 ал.2 ГПК (отм.) и отрицателните установителни искове за несъществуването на договорно правоотношение.
Независимо от това, че първият касатор не е формулирал конкретни правни въпроси, а поставените от втория касатор въпроси не отговарят на критериите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК, настоящият състав счита, че по са налице предпоставките по т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС за служебна проверка по допустимостта. С оглед на допускането на касационен контрол по първата жалба, ще следва да бъде допуснат такъв и по отношение на насрещната. Всеки един от касаторите ще следва да внесе на основание чл.18 ал.2 от Тарифа № 1/2008 год. на МП по сметката на ВКС държавна такса по 160 лв. и представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 613 от 15.04.2011 год. по гр.д.№ 391/2010 год. на Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на [фирма] и на [фирма], че следва да внесат по сметката на ВКС държавна такса по 160 лв. всеки от тях и да представят вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичането на срока и с оглед изпълнението на задължението за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: