О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 31.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при участието на секретаря Борислава Лазарова, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 2364 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 66 от ГПК.
В молбата си молителката К. Й. А. с адрес за призоваване в гр. С., чрез процесуалния си представител адв. М, сочи, че поради сериозни здравословни проблеми и невъзможност да се придвижи, както и поради внезапно заболяване на адв. С, не успяла да се свърже с адвоката си и своевременно да обжалва определение на ВКС. Иска се удължаване на срока за обжалване.
Към молбата се представят жалба срещу определение на тричленен състав на четвърто гражданско отделение на ВКС, преписи от искова молба, психологично наблюдение, определение на окръжния съд в гр. Х., социален доклад, решение на районния съд в гр. Х.. Представя се и препис от болничен лист на адв. С за периода 12 януари 2009 г. – 16 януари 2009 г.
В становище, изпратено по факс, молителката посочва доводи за основателността на първоначално подадената си жалба, която е оставена без разглеждане от тричленния състав на ВКС.
Ответникът не е дал отговор по реда на чл. 66 ал. 1 от ГПК.
Искането неправилно е формулирано от молителката като искане за удължаване на срок за обжалване. На практика се търси възстановяване на срок за извършване на процесуално действие.
Относимите обстоятелства по реда на чл. 64 и сл. от ГПК, са следните:
С определение № 454 от 30 декември 2008 г., постановено по ч.гр.д. № 2* по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г. съдът остави без разглеждане частната жалба на молителката А. против определение № 134 от 27 август 2008 г., постановено по ч.гр.д. № 171 по описа на апелативния съд в гр. Б. за 2008 г. Съобщението за постановеното определение е получено от адв. С на 9 януари 2009 г. – петък. Срокът за подаване на частна жалба срещу определението на тричленния състав на ВКС е изтекъл на 16 януари 2009 г. – също петък. От представеното копие на болничен лист обаче е видно, че за периода 12-16 януари 2009 г. включително адв. С е бил временно нетрудоспособен. Молбата за възстановяване на срока е постъпила в съда на 20 януари 2009 г.
При посочените обстоятелства следва да се приеме, че пропускането на срока да се обжалва определението на тричленния състав на ВКС се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Адвокат С. е процесуален представител на молителката, редовно упълномощен, поради което и той е получил съобщението за постановеното определение на съда. За работните дни, следващи деня на получаването на съобщението за решението, адв. С е бил в установена по надлежния ред нетрудоспособност за внезапно настъпило влошаване на здравословното му състояние, наложило прием на болкоуспокояващи, поради което са били налице именно непредвидени обстоятелства, които молителката не е могла нито да предвиди, нито да преодолее и това състояние не е зависело от волята й да атакува определението на съда.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на определение № 454 от 30 декември 2008 г., постановено по ч.гр.д. № 2* по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: