3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
гр. София, 11.04.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 06 април , две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯАЛЕКСИЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №196/12 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Л. С. Х. ЕГН: [ЕГН] срещу решение № 1865 от 05.12.2011 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. №2771/2011 г.,В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта , с която е отхвърлен искът на касатора срещу ЗК [фирма]- [населено място] за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ за разликата между уважената част от 300 000 лева до пълнопредявения размер от 700 000 лева. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба ЗК [фирма]- [населено място] подава при условията на чл. 287 ал.2 от ГПК насрещна жалба срещу решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на иска за сумата над 120 000 лева до уважената част от 300 000 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба, както и насрещната такава, са допустими , редовни и подадени в срок.
За да постанови обжалваното решение, с което е преценил за достатъчен размера на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение, въззивният съд е приел, че на ищеца са причинени счупвания на четири гръбначни прешлена довели до обездвижване и безчувственост на пострадалия от кръста надолу и пълна загуба на детеродна способности невъзможност за контролиране на тазовите резервоари. Отчетено е дефинитивно състояние на 100 процента загуба на работоспособност. Състоянието му е съпътствано с изключително тежки душевни страдания. Уврежданията са следствие от пътно-транспортно произшествие /ПТП/ , настъпило по вина на водача на л.а „Опел М.”, с рег. [рег.номер на МПС] , който е бил валидно застрахован в ответното дружество срещу риск „Гражданска отговорност”. Водачът на същото МПС причинил телесните увреждания К. К. с влязла в сила присъда е призната за виновна в нарушение правилата за движение и причиняване на тежка и средна телесна повреда на ищеца.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят сочи като обуславящ изхода по спора правен въпрос, този за критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл.52 от ЗЗД и по специално за задължението на съда да изложи мотиви относно конкретните факти и обстоятелства във връзка с изключително тежките увреждания на ищеца и съответно претърпените болки и страдания. Твърди, че този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС- ППВС 4/68 .
Съгласно т.1 от ТР 1 ВКС ОСГТК от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 1 /2009 г., за да е налице основание за допускане на касация по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва жалбоподателят да формулира един или няколко правни въпроси, които да са от значение за изхода на спора и които да попадат в една от хипотезите по т.т. 1-3 на чл.280 ал.1 от ГПК. От значение за изхода на спора са въпросите, включени в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обуславящи правната воля на съда, обективирана в решението му.Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда. К. съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе, дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора. В случая така формулирания въпрос отговаря на горните критерии и се явяват обуславящ изхода на спора. При произнасянето на съда по тях е налице констатирано противоречие със задължителната практика на ВКС, каквато се явява ППВС 4/68, което е основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 от ГПК.
От изложеното следва, че е налице основание за допускане до касация на обжалваното решение и такава следва да се допусне. Касаторът Л. С. Х. е освободен от внасяне на държавна такса на основание чл.83 ал.1, т.4 от ГПК.
По отношение касационната жалба ЗК [фирма]- [населено място] подадена при условията на чл. 287 ал.2 от ГПК като насрещна не са налице основанията за допускане до касация, поради липса на конкретен правен въпрос формулиран от страна на този жалбоподател, който да бъде подведен под допълнителните основания за допускане до касация, съгласно чл.280 ал..1 от ГПК. Съгласно посоченото ТР 1/2010 г. на ОСГТК, ВКС няма процесуални правомощия да извлича релевантния за спора правен въпрос от оплакванията в самата касационна жалба, а от друга страна липсата на посочен правен въпрос само по себе си е пречка за допускане до касация.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1865 от 05.12.2011 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. №2771/2011 г.,В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта , с която е отхвърлен искът на касатора срещу ЗК [фирма]- [населено място] за присъждане на застрахователнно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ за разликата между уважената част от 300 000 лева до пълнопредявения размер от 700 000 лева.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1865 от 05.12.2011 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. №2771/2011 г.,в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на иска за сумата над 120 000 лева до уважената част от 300 000 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: