О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 269
София, 15.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември………………………..
две хиляди и тринадесета година…………..………………………в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………………………………………………………………. в присъствието на прокурора ……..…………………..…изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………………………….
гр.дело N 1414/2012 година.
Производство по чл.248 във вр. с чл.78, ал.5 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 119 от 08.01.2013 г., подадена от адв. И. Д., в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място], Столична община, с искане да се измени определение № 369 от 20.12.2012 г. на Върховния касационен съд по настоящото дело, постановено по реда на чл.288 ГПК. Поддържа, че е налице основание да се измени определението в частта за разноските, тъй като своевременно е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за представителство пред касационната инстанция, определен между ответника в това производство Г. С. П. и пълномощника му, с оглед фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия.
Ответникът Г. С. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В. М. от АК-Стара Загора, оспорва молбата като неоснователна. Евентуално поддържа становище за основателност на молба до размер на сумата 864 лева, на основание §2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.
Разглеждането на делото пред касационната инстанция е приключило с определение по чл.288 ГПК, като касационната жалба на [фирма], [населено място], Столична община, срещу решение № 185 от 27.07.2012 г. по гр.д. № 248/2012 г. на окръжен съд Стара Загора е оставена без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК – цената на исковете заедно и поотделно е била под допустимия размер от 5000 лева. По това дело ответникът Г. С. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В. М. от АК-Стара Загора, е депозирал писмен отговор, с който се е противопоставил на разглеждането на касационната жалба, поради нейната процесуална недопустимост. Представил е договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските, в съответствие с които съдът му е присъдил разноски за касационното производство в размер на 1200 лева.
С оглед извършеното фактическо действие и неговата правна сложност, свързана единствено с възражението за допустимост на касационното производство, съставът на Върховния касационен съд намира, че договореното възнаграждение от 1200 лева е прекомерно и трябва да се намали на 500 лева. В тази насока съобразява и приетото в т.3 от ТР №6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображение на основание чл.248 във вр. с чл.78, ал.5 ГПК Върховния касационен съд, състав на ТРЕТО г.о..
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 369 от 20.12.2012 г. на Върховния касационен съд по настоящото дело в частта за разноските, като намалява присъдените такива в полза на Г. С. П. от [населено място], дължими от [фирма], [населено място], Столична община, от сумата 1200 лева на сумата 500 лева /петстотин лева/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.