О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№27
гр. София,31.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 877 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. „Й. Й.”, [населено място], срещу решение №208 от 12.07.2012г. по в.т.д. № 294/2012г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 73 от 22.03.2012г. по т.д. №11/2012г. на Окръжен съд- Добрич, с което са уважени искове по чл.29 от ЗТР, като е признато за установено, че вписаните решения на общото събрание на кооперацията от 13.09.2009г. за освобождаване на председателя, управителния и контролния съвет на кооперацията, и за вписване на новоизбраните председател, управителен и контролен съвет на кооперацията, са несъществуващи.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че в нарушение на разпоредбата на чл. 300 от ГПК, съдът е приравнил на присъда на наказателния съд решението по чл.78а от НК, с което новият председател на кооперацията е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.308, ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК досежно изготвяне на фиктивен протокол от 13.09.09г. за проведено събрание на кооперацията – ответник по иска. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. В подкрепа на твърдението за противоречие на обжалвания акт с практиката на ВКС е посочено и представено решение № 175/ 22.10.2009г. по т.д. № 312/2009г. на II ТО на ВКС, постановено по реда на чл.290 от ГПК.
Ответникът поддържа липса на предпоставките за допускане на касационен контрол.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на основание чл.300 от ГПК, постановеното по реда на чл.78а НК решение, с което новият председател на кооперацията е признат за виновен за изготвяне на фиктивен протокол от 13.09.2009г. за процесното общо събрание /ОС/ на кооперацията- ответник по иска, е задължително за гражданския съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и вина на дееца. Въз основа на това е изведен и изводът, че процесното ОС не се е състояло, съответно не са взети обективираните в протокола решения, за които е допуснато вписване в търговския регистър, поради което е прието, че са налице липсващи /невзети/ решения от 13.09.2009г. на общото събрание на кооперацията. При тълкуването на разпоредбата на чл.300 ГПК, като съотвестваща на чл.222 ГПК /отм./, решаващият състав се е позовал и на мотивите на ТР №5/5.04.2006г. по т.д. №5/2005г. на ОСГК и ОСТК на ВКС, в които е прието, че актовете на наказателния съд, съгласно чл.413 НПК и чл.222 ГПК /отм./, са задължителни за гражданския съд, не само когато подсъдимият бъде признат за виновен с присъда или споразумение, но и при приключване на наказателното производство с налагане на административно наказание.
Касаторът в изложението си по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК поставя като значим за изхода на делото процесуалноправния въпрос – ползва ли се решение, постановено по реда на чл.78а от НК със задължителна сила за гражданския съд и дали същото се приравнява на присъда на наказателния съд относно обстоятелствата, посочени в чл.300 от ГПК. По този въпрос е образувано и висящо тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, поради което производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА производството по т.д. № 877 / 2012г.по описа на ВКС, ТК, I ТО, до решаването на тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.