3
Р Е Ш Е Н И Е
№278
С., 25.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
при участието на секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.дело № 166 по описа за 2011 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано е по молба на И. П. П.-Ц. за отмяна на основание чл.613а ГПК на влязлото в сила решение от 26.11.2009 г. по гр.д. № 1377/2009 г. на Софийски градски съд и оставеното с него в сила решение № ІІ-VІІІ-100 от 11.12.2008 г. по гр.д. № 16797/2007 г. на Софийски районен съд за допускане на съдебна делба между К. П. П. и И. П. П.-Ц..
В молбата са изложени твърдения за нарушение на Регламент ЕО № 1393/2007 г., отменящ регламент ЕО № 1348/2000 на Европейския парламент и на Съвета и неприлагане на Директива 2003/8/ЕО на Съвета, тъй като са налице нарушения при предоставяне на правна помощ на И. П. П.-Ц., нередовно започнат съдебен процес, поради липса на съобщения на постоянния адрес на И. П. П.-Ц. в [населено място], нередовно процесуално представителство, поради липса на пълномощно за адвокат Л., поради което се иска отмяна на посочените влезли в сила решения.
Ответникът по молбата К. П. П. оспорва същата.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима, като подадена в срока по чл.613а от ГПК, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Съдебното производство е започнало при действието на регламент ЕО № 1348/2000 за връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела в държавите-членки, в сила до 13.11.2008 г., отменен с регламент регламент ЕО № 1393/2007 г. на Европейския парламент и съвета относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи“) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета. Чл.19, ал.4 от действащия регламент, предвижда отмяна на съдебно решение при следните условия: документът за образуване на съдебно производство или друг равностоен документ да е бил изпратен за връчване в чужбина и ответникът да не се е явил по делото, като не по своя вина да не е могъл да се запознае своевременно с изпратения документ, поради което да не е могъл да упражни правото си на защита или да се запознае с решението, за да може да го обжалва и основанията за обжалване, посочени от ответника, да не изглеждат лишени от основание.
В случая не са налице посочените предпоставки за отмяна на влязло в сила решение. На ответника по иска за делба И. П. П.-Ц. е бил връчен препис от исковата молба и е призована от адрес в Република България, т.е. не е осъществено връчване на съдебни книжа по регламент ЕО № 1348/2000 или по регламент ЕО № 1393/2007. По нейно искане й е осигурена правна помощ и чрез назначения процесуален представител същата е участвала в първоинстанционното производство, като е упражнила и правото си на подаване на въззивна жалба, участие във въззивното производство и подаване на касационна жалба и е изразявала становището си и в отправени от съда писмени искания, от което следва, че в настоящия случай не е приложимо основанието за отмяна по чл.19, ал.4 от Регламент ЕО № 1393/2007 г. на Европейския парламенти Съвета.
Наведените доводи, че връчването на препис от исковата молба, съобщенията по делото, както и официалното й уведомяване за предоставената правна помощ е следвало да се осъществят на постоянния й адрес в Република Франция, за който е уведомила съда, не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство. Тези доводи са неотносими към основанието за отмяна по чл. чл.19, ал.4 от Регламент ЕО № 1393/2007 г. на Европейския парламенти Съвета, а по същество са свързани с твърдения, че вследствие нарушаване на процесуалните правила е нарушено правото на защита на страната, т.е. с основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, но са преклудирани, тъй като молбата не е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК.
В обобщение молбата за отмяна на основание чл.613а ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. П. П.-Ц. за отмяна на основание чл.613а ГПК на влязлото в сила решение от 26.11.2009 г. по гр.д. № 1377/2009 г. на Софийски градски съд и оставеното с него в сила решение № ІІ-VІІІ-100 от 11.12.2008 г. по гр.д. № 16797/2007 г. на Софийски районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: