О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 281/02.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закритото заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3498 по описа за 2015 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Г. М. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 493/ 11.03.2014 г. по гр. д. № 3392/ 2013 г, с което Пловдивски окръжен съд, като е потвърдил решение № 3251/ 18.07.2013 г. по гр. д. № 1779/ 2011 г. на Пловдивски районен съд, е отхвърлил исковете в защита на правото на собственост на молителя и на Л. Н. М. срещу [фирма] и [фирма] със седалища в [населено място] и [община]. Молителят обосновава основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК.
Ответникът [фирма] възразява по допускането й до разглеждане. Твърди, че е просрочена.
Ответникът Столична община възразява тя да бъде допусната до разглеждане. Твърди, че доказателствата към молбата за отмяна не са нови и са без значение за делото.
От ответника [фирма] липсва отговор.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата за допустима поради следното:
Първо, тя има за предмет влязло в сила решение.
Второ, подадена е от един от ищците по приключилото дело, т. е. от страна, която е обвързана с последиците на решението.
Трето, спазен е преклузивният 3-месечен срок по чл. 305, ал. 1, пр. 2 ГПК. И двата документа са издадени преди датата, на която е влязло в сила решението, чиято отмяна се иска и се твърди да доказват относими факти, настъпили до приключване на устните състезания пред последната инстанция по същество и невъзможност страната да се снабди с тях своевременно.
Четвърто, вписана е молбата с искане за отмяна на влязлото в сила решение по спора за собственост.
Налице са предпоставките, които обосновават извода, че молителят е носител на право да иницира извънредния способ за отмяна на влязлото в сила решение при основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК в частта, с която неговите искове са отхвърлени. По останалите въпроси, а именно: 1) касае ли се за нови писмени доказателства, 2) имат ли те съществено значение за изхода на спора и 3) положил ли е молителят дължимата грижа, за да бъдат те приобщени към доказателствения материал по приключилото дело, съдът ще се произнесе с решението.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата с искане на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК да бъде отменено влязлото в сила решение № 493/ 11.03.2014 г. по гр. д. № 3392/ 2013 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която са отхвърлени исковете на Н. Г. М..
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.