2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София, 19.09.2017 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3653 по описа за 2017 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 58258/03.05.2017 г. на Г. П. Г. срещу определение № 10344 от 13.04.2017 г. на СГС, Гражданско отделение по ч. гр. д. № 4468/2017 г., с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане от 12.12.2016 г., постановено от СРС по ч. гр. д. № 36994/2016 г., с което производството по делото е прекратено поради неизпълнение на указания за внасяне на държавна такса.
Подадената частна жалба следва да се разгледа в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК – при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, доколкото с обжалваното определение се потвърждава съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Частната жалба е нередовна – към нея не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, нито такова е инкорпорирано в самата частна жалба. От съдържанието на подадената жалба не може да се изведе правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който да отговаря на някоя от допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, а именно: да е решен в противоречие с практиката на ВКС, с практиката на съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В заключение, частна жалба с вх. № 58258/03.05.2017 г. е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Г. П. Г. срещу определение № 10344 от 13.04.2017 г. на СГС, Гражданско отделение по ч. гр. д. № 4468/2017 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като посочи правен въпрос, за който твърди, че е обусловил резултата и е разрешен от въззивния съд при наличие на някоя от допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК – в противоречие със задължителна съдебна практика (да я посочи), при противоречива съдебна практика (да представи доказателства за такава), поради наличие на обстоятелства, налагащи произнасяне по правния въпрос поради значението му за точното приложение на закона, както и за развитие на правото.
Да представи копие от изложението за връчване на насрещната страна.
При неизпълнение в срок, частната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: