О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
София, 22.03.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1019 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 24 от 16.01.2016 година по гр.д. № 4167/2015 година на Софийски апелативен съд е потвърдено решение № 5281 от 17.07.2015 г. по гр.д. № 19435/2014 г. на Софийски градски съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от И. С. Ц. от [населено място] против П. на Република България, [населено място]. Присъдена е сумата 30000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За да уважи претенцията за присъждане на обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, въззивният съд е приел, че с постановление от 20.04.2000 г., ищецът е бил привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 196а НК, по чл. 195 НК и чл. 346 НК. С присъда от 27.08.2008 г. по н.о.х.д. № 3773/2007 г. на Софийски градски съд, ищецът е била оправдан по така повдигнатото и обвинение. Присъдата е била потвърдена с решение от 21.07.2009 г. по н.о.х.д. № 272/2009 г. на Софийски апелативен съд и влязла в сила на 29.06.2010 г. с постановяването на решение № 102 по н.о.х.д. № 574/2009 г. на Върховния касационен съд, Трето накзателно отделение. В резултат на незаконното наказателно преследване, продължило над разумния срок, ищецът е изживяла душевни страдания, стрес, безпокойство и дискомфорт от множеството извършени процесуално-следствени действия, бил е злепоставен пред обществото. Прието е, че за справедливото обезвъзмездяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди съответства обезщетение в размер на 30000 лева, присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд е постъпила от П. на Република България чрез Апелативна прокуратура [населено място]. Поддържа се, че въпросът следва ли съдът да изложи мотиви за наличието на причинно следствена връзка между настъпилите вреди и незаконното обвинение е разрешен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд. Изложени са доводи, че в противоречие с установената практика на Върховния касационен съд и тази на съдилищата е разрешен и въпросът как следва да се прилага при определяне на обезщетението за неимуществени вреди общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
Ответникът по касационната жалба И. С. Ц. не взема становище.
Съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира, че доводите за постановяване на съдебния акт в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса следва ли съдът да изложи мотиви за наличието на причинно следствена връзка между настъпилите вреди и незаконното обвинение са неоснователни. Въззивният съд е изследвал доказателствата, сочещи настъпилите за ищеца неимуществени вреди, излагайки мотиви относно причинната им връзка с неоправданото наказателно преследване.
Основателен е доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК поради противоречието му с установената практика на Върховния касационен съд по въпроса как следва да се прилага общественият критерий за справедливост при определяне на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение и в частност кои обстоятелства трябва да се отчитат при определяне на паричния еквивалент на моралните вреди.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 24 от 16.01.2016 година по гр.д. № 4167/2015 година на Софийски апелативен съд.
Делото да се докладва за определяне на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: