2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
[населено място], 04.01.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1861 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 140 ал.1 от ГПК.
Ищецът Столична община е предявил срещу М. В. Б. искове с правно основание чл.47 ал.1 т.2 и т.4 и ал.2 от ЗМТА за отмяна на решение от 23.09.2016г. по арб. дело № 1/2016г. на Арбитражен съд AD HOС, [населено място].
В молбата за отмяна на арбитражното решение се поддържа, че спорът не подлежи на разглеждане от арбитражен съд, между страните не е сключвано арбитражно споразумение, както и че ищецът изобщо не е бил уведомяван за арбитражното производство и съответно не е призоваван за арбитражно заседание, нито му е връчен препис от арбитражното решение, а такъв е бил представен в деловодството на СО – район В. от ищеца в арбитражното производство М. Б..
Настоящият състав констатира, че не може да бъде изискано служебно арбитражното дело, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, тъй като в решението не е посочено да е постановено от постоянна институция по смисъла на чл.4 от ЗМТА, а от арбитраж, образуван за конкретния спор, без да са посочени адреси на участвалите в състава арбитри. Поради това ответникът следва да бъде задължен да представи оригинала на постановеното арбитражно решение.
Също така съставът на ВКС констатира, че преписи от исковата молба са връчени на останалите ответници в арбитражното производство, които обаче нямат качеството на страни в производството по чл.47 и сл. от ЗМТА. Легитимирани страни в производството по чл.47 и сл. от ЗМТА са лицето, подало исковата молба, както и лицата, взели участие като насрещна страна в арбитражното производство, но не и обикновените другари на ищеца, по отношение на които съществува възможността да инициират самостоятелно производство за отмяна при наличие на изчерпателно предвидените в чл.47 от ЗМТА основания по отношение на тях. Поради това [фирма], Върховен административен съд и Прокуратура на Република България следва да бъдат заличени от списъка за призоваване.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените с исковата молба, подробно описани в същата, писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. В. Б. да представи оригинала на решение от 23.09.2016г. по арб. дело №1/2016г. на Арбитражен съд AD HOС, [населено място].
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване [фирма], Върховен административен съд и Прокуратура на Република България.
Ответникът М. В. Б. да се призове по реда на чл.47 ал.1 от ГПК с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.