О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 06.02.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 2947/2018 година
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 267 от 14.09.2017 г. по т. д. № 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд, подадена от Т. А. Г., от една страна – като управител и представляващ „Кооперативен пазар” ООД, гр.Казанлък и от друга страна – в личното й качество на съдружник в същото дружество.
В молбата се поддържа, че търговското дружество е било лишено от участие в производството, по което е постановено атакуваното решение, тъй като не е било надлежно представлявано от лицето Т. А. Г., а е представлявано от лицето С. Х. К., за когото се твърди, че неоснователно е приет от съда като управител на „Кооперативен пазар” ООД независимо от обстоятелството, че с решение на Общото събрание на съдружниците от 19.09.2015 г. същият е с отнети правомощия. Поради това, молителят „Кооперативен пазар” ООД счита, че са налице предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 5 и т. 6 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение.
С оглед обвързаността на молителката Т. А. Г., в качеството й на съдружник в „Кооперативен пазар” ООД, от постановеното по отношение на това дружество решение по т. д. № 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд, се иска отмяна на същото и на основание чл. 304 ГПК.
Ответникът – „Бългериън дивелпмънт 07” ООД, гр. Казанлък– счита молбата за недопустима, респ. за неоснователна, по съображения, подробно изложени в писмен отговор от 16.11.2018 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
По отношение на молбата за отмяна, подадена от „Кооперативен пазар” ООД:
Съгласно изричната разпоредба на чл. 303, ал. 3 ГПК, не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2 ГПК.
По отношение на подадената от „Кооперативен пазар” ООД молба за отмяна е налице именно тази хипотеза. Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила неприсъствено решение, постановено по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК. Искането за отмяна е обосновано с твърдението, че дружеството не е било надлежно представлявано от легитимно избрания му управител или от лице по чл. 29 ГПК, в резултат на което същото е било лишено от възможността да участва в делото, т. е. в молбата е релевирано едно от специфичните основания за защита срещу неприсъствените решения, визирани в специалната разпоредба на чл. 240, ал. 1 ГПК, което изключва приложимостта на общия процесуален ред по чл. 303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила решения. Поради това, депозираната от молителя „Кооперативен пазар” ООД молба следва да бъде квалифицирана като молба за отмяна на неприсъствено решение по чл. 240, ал. 1 ГПК и като такава следва да бъде изпратена на компетентентния за разглеждането й съд – Пловдивски апелативен съд.
С оглед извода, че молбата за отмяна на „Кооперативен пазар” ООД е насочена срещу неподлежащ на отмяна по реда на чл. 303 ГПК съдебен акт, не следва да бъде извършвана преценка дали същата е подадена в срок и от легитимирано лице, както и дали има предвиденото в чл. 306 ГПК съдържание.
По отношение молбата за отмяна, подадена от Т. А. Г. в лично качество:
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, молбата за отмяна по чл. 304 ГПК, каквото именно е основанието на подадената от Т. А. Г. молба за отмяна, се подава в 3-месечен срок, считано от датата на узнаване на решението. В случая, за дата на узнаване следва да се приеме датата 18.09.2017 г., на която молителката е входирала въззивна жалба срещу постановеното от Старозагорски окръжен съд решение от 14.09.2017 г. по т. д. № 177/2017 г. Считано от тази дата, тримесечният срок по чл. 305, т. 5 ГПК изтича на 14.12.2017 г. И тъй като молбата за отмяна на Т. А. Г. е подадена едва на 23.10.2018 г., същата се явява просрочена и като такава е недопустима.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 304 ГПК на Т. А. Г. от гр.Казанлък, за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение № 267 от 14.09.2017 г. по т. д. № 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2947/2018 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА молбата на „Кооперативен пазар” ООД, гр.Казанлък за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение № 267 от 14.09.2017 г. по т. д. № 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд по компетентност на Пловдивски апелативен съд.
В частта, с която се оставя без разглеждане молбата за отмяна на Т. А. Г., определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. В останалата му част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: