3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№301
Гр.София, 15.04.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 2913 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 281/30.10.12г., постановено по т.д.№ 412/12г. от Варненския апелативен съд, в частта, с което е отменено решение № 8/12.04.12г. по т.д.№ 94/11г. на Търговищкия окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касатора против [фирма], [населено място] и Л. И. Я. иск за признаване за установено на съществуването на вземане за сумата от 13195.92 евро, представляваща дължими вноски по договор за финансов лизинг от 01.04.2008г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 843/07.09.10г. от Търговищкия районен съд.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответниците оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че издаденият запис на заповед обезпечава изпълнението на задълженията на лизингополучателя по договор за лизинг от 01.04.2008г., сключен за срок от 60 месеца при месечна вноска в размер на 1099.66 евро, но само за вноските за първите 12 месеца, или задължението е общо за сумата от 13195.92 евро, което задължение е погасено чрез плащане. В този смисъл е уважено възражението на лизингополучателя, че записът на заповед обезпечава изпълнение на задължението за заплащане на лизинговите вноски само за първи дванадесет месеца от действието на договора.
Касаторът поставя два въпроса относно обезпечителната функция на записа на заповед за изпълнение на задължението по каузалното правоотношение, като сочи решения на други съдилища, в които са дадени противоречиви отговори на идентични въпроси.
Настоящият състав на ВКС намира, че касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
В приложените с изложението към касационната жалба решения /някои, от които са влезли в сила като необжалваеми/ са дадени противоречи разрешения на въпроса за обезпечителната функция на записа на заповед по договори за лизинг, като по всички представени решения лизингодател е настоящият касатор. Съставът на ВКС констатира, че формулираните от касатора правни въпроси изискват тълкуване на клаузите на конкретния договор, поради което уточнява въпроса в смисъл: „За връзката между падежа на записа на заповед и изискуемостта на задължението по каузалното правоотношение, за обезпечаване на изпълнението по което е издаден менителничният ефект”.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 527.82 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 281/30.10.12г., постановено по т.д.№ 412/12г. от Варненския апелативен съд. , в частта, с което е отменено решение № 8/12.04.12г. по т.д.№ 94/11г. на Търговищкия окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касатора против [фирма], [населено място] и Л. И. Я. иск за признаване за установено на съществуването на вземане за сумата от 13195.92 евро, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 843/07.09.10г. от Търговищкия районен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 527.82 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: