2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2215/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
гр.София, 04.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2215/2013 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд от 16.11.2012 год., постановено по гр.дело № 2982/2009 год. по описа на ІІ-Б състав, с което е оставено в сила решение № 1-5-59 по гр.дело № 15231/2007 год. на Софийския районен съд, 44-ти състав за отхвърляне предявения от Т. Й. Г., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] и Ц. Й. К., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу П. С. Х., ЕГН [ЕГН], Вяра Х. Б., ЕГН [ЕГН], двете с адрес: [населено място], [улица], М. Х. К., ЕГН [ЕГН], г.София, ж.к.”О. ІІ”, [жилищен адрес] и [фирма], рег. по ф.дело № …/….. год. на СГС, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], иск с правна квалификация чл.108 ЗС – с предмет ревандикацията на следния недвижим имот: 46/84 ид.ч. от дворно място от 450 кв.м., находящо се в [населено място], м.”К-С.”, парцел …., кв…., при съседи: от две страни: улици „Х. ” и „Д.”, …., …., ….., …….
Недоволни от въззивното решение са касаторите Т. Й. Г. и Ц. Й. К., представлявани от адвокат П. А., които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК по следните въпроси от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото тъй като заключението(изводите) на съда е в противоречие с константната съдебна практика:
1. Ползват ли се съдебно-спогодителните протоколи с материална доказателствена сила и
2. Допустимо ли е съдът да подлага на съмнение доказателствена сила на документ, на когото законът е придал материална доказателствена сила и който не е оспорен от ответната страна.
Ответниците по касация П. С. Х., В. Х. Б., М. Х. К. и [фирма] не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените в изложението основания за допустимост на касационното обжалване и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че съсобствеността не е прекратена със спогодбата, постигната на 26.05.1975 год. по гр.дело № 1132/1975 год. на Софийския районен съд-К. район, 4-ти състав, по силата на която наследодателката на ищците Р. С. Д. е придобила правото на собственост върху 46/84 ид.ч. от процесния недвижим имот тъй като същият е изнесен на публична продан, а представеният изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 750/1964 год. на Софийския районен съд представлява индиция, че съсобствеността не е прекратена с горепосочената спогодба. Направен е извод, че ищците не са доказали към датата на откриване на наследството праводателката им, починала на 12.08.1992 год., да е притежавала правото на собственост върху процесния имот, респ. идеални части от него.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убедят касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторите трябва да изложат сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочат как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за доказателственото значение на съдебната спогодба, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд от 16.11.2012 год., постановено по гр.дело № 2982/2009 год. по описа на ІІ-Б състав.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса в размер на сумата 63 лева, вносима в едноседмичен срок от получаване на съобщението от касаторите Т. Й. Г. и Ц. Й. К., след което делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: