2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 1741/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
София, 22.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1741/2015 година
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК.
Обжалвано е решение № 2016/24.11.2014 год. по в.гр.дело № 1136/2014 год. на Пловдивския окръжен съд, V-ти граждански състав, с което е потвърдено решение № 314/23.01.2014 год. по гр.дело № 14459/2013 год. на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти граждански състав, за отменяне решенията, приети на проведено на 24.08.2013 год. общо събрание на етажните собственици в сградата на [улица] [населено място] на основание чл.40 ЗУЕС.
Недоволен от въззивното решение е жалбоподателят П. Г. Г., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], представляван от адвоката М. С. П., който го обжалва в срока по чл.283 ГПК, поддържайки че от гледна точка на развитието на правото е обстоятелството, че в решението на въззивната инстанция е допуснато съществено процесуално нарушение като последното не е мотивирано и е изцяло порочно той като на основание чл.272 ГПК изцяло препраща към мотивите на първата инстанция и поддържа, че от съществено значение за изясняване на материалноправния въпрос е кой нормативен акт е приложим (ЗС или ЗУЕС) при вземане на решения за ремонт и преустройство на общи части в сграда в режим на етажна собственост с оглед наличие на противоречивата съдебна практика.
От ответниците по касация М. Г. К. и П. Г. К., двамата от [населено място], представлявани от адвокатите К. С. Д. и В. М. Д. от Адвокатско дружество „Д. и Д.” е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд по исковете с правна квалификация чл.40, ал.1 ЗУЕС въззивният съд е приел, че е нарушена императивната разпоредба на чл.17, ал.6 ЗУЕС във връзка с чл.17, ал.2, т.1 ЗУЕС относно решението за извършване на ремонт, а второто решение е недопустимо тъй като се отнася за вещни права, правото на строеж, съгласие за надстрояване и пристрояване. Направен е извод, че решението е допустимо и правилно и с оглед потвърждаването му въззивният съд може на основание чл.272 ГПК да препрати изцяло към мотивите на първата инстанция.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Касационно обжалване следва да се допусне по въпроса:
Кой е приложимия закон ЗУЕС или ЗС с оглед липсата на мотиви във въззивното решение?
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2016/24.11.2014 год. по в.гр.дело № 1136/2014 год. на Пловдивския окръжен съд, V-ти граждански състав.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 15 лева, вносима в едноседмичен срок от съобщението от П. Г. Г., за което да се представи и вносен документ – в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ