Решение №312 от 43651 по нак. дело №86/86 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 312

София, 05.07. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №2422/2019 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. срещу определение № 235 от 16.05.2019 г по ч.гр.дело № 1804/2019г на Върховен касационен съд, ІV г.о , оставил на основание чл.274, ал.4 , вр. чл. 280,ал.3 предл първо ГПК без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение №110 от 18.02.2019г на на ОС Кюстендил, с което е бил потвърден отказ за първоинстанционния съд да освободи ищеца от внасяне на държавна такса по частично предявени искове, всеки от които в размер под 5000 лева.
В частната жалба се иска същата да не бъде разглеждана от никой състав на ВКС,тъй като съдии от ВКС са си давали отводи по негови дела .
По общо направения отвод,по настоящето дело е налице определение №275/01.07.2019г ,за отвеждане на един от членовете на съдебния състав .По отношение на настоящия състав на ВКС не е налице основание за отвод съгласно чл. 22 ГПК, която разпоредба сочи обстоятелствата,при наличието на които не се допуска в състава на съда да участва съдия, с оглед гарантиране обективността при разглеждане на спора.
В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност. Оценяват се негативно действията и мотивите на съда за постановяване на обжалванвото определение. Поддържа се че определенията,с които се оставя без уважение молба за освобождаване от държавна такса, подлежат на обжалване независимо от интереса.
Частната жалба е допустима ,постъпила в срок срещу преграждащо определение на ВКС .
По същество е неоснователна.
Обжалва се определение на Върховен касационен съд, което не е в отклонение от правилата , гарантиращи валидност и допустимост на съдебните актове и по същество определението е правилно и законосъобразно. В чл. 274, ал.4 ГПК не се съдържа изключение от правилата по чл. 280, ал.3, т.1 ,предл. първо ГПК, ,свързващи допустимостта на обжалване на въззивни определения с касационна частна жалба с цената на иска и нейния размер.В случая оставенатата без разглеждане от състава на ВКС ІV г.о жалба на М. Д. Д. е била по реда на чл. 274,ал.3 ГПК. Правилно е констатирано, че са били предявени частични искове срещу ответниците, всеки от които с цена 1500 лева и следователно под размера,предвиден в закона като праг при допустимостта от касационно обжалване,включително с частна жалба срещу определения по същото дело. .

По изложените съображения,ВКС ІІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение искането на М. Д. Д. за отвеждане съдиите – членове на настоящия съдебен състав от разглеждане на ч. гр. дело №2422/2019 г по описа на ВКС
Оставя в сила определение № 235 от 16.05.2019 г по ч.гр.дело № 1804/2019г. на Върховен касационен съд , ІV г.о
Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.