2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
гр. София, 05 юли 2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2490 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г., подадена от Д. С. К. срещу разпореждане № 144/13.06.2019 г., постановено по частно гр. дело № 1739/2019 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № 4532/20.05.2019 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 220/14.05.2019 г., постановеното по същото частно гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.
Частната жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г., по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, но без да се излагат доводи в тази насока – сочат се единствено разпоредбите на чл. 17 и чл. 39 от ГПК. Жалбоподателят прави и искане „делото да се разгледа като гражданско“, като в тази връзка препраща към приложената в препис към частната жалба, негова молба с вх. № 5631/20.06.2019 г.
Разгледана по същество, частната жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г. е неоснователна.
С определение № 220/14.05.2019 г. съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е потвърдил определение № 151/10.04.2019 г. по гр. дело № 1305/2019 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, т.е. определение № 220/14.05.2019 г. не е преграждащо развитието на производството по частно гр. дело № 1739/2019 г., тъй като съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС се е произнесъл по съществото на частната жалба на жалбоподателя, с която е бил сезиран. Поради това, определение № 220/14.05.2019 г. не подлежи на обжалване нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, по който се разглеждат само частни жалби срещу определения на ВКС, с които за първи път се прегражда производството пред ВКС, нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или на чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като разгледаната по същество частна жалба е била подадена срещу друго определение на ВКС и с това процесуалният ред за инстанционен контрол по отношение на последното е бил изчерпан. Следователно, подадената срещу определение № 220/14.05.2019 г., частна жалба с вх. № 4532/20.05.2019 г. е процесуално недопустима и правилно е върната с обжалваното разпореждане № 144/13.06.2019 г., в мотивите към което са изложени същите съображения за недопустимостта на тази частна жалба.
Както вече беше посочено, разглежданата частна жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г. не съдържа съображения и доводи за твърдяната от жалбоподателя незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Посочените в частната жалба разпоредби на чл. 17 и чл. 39 от ГПК, регламентиращи съответно – компетентността на съда по обуславящи въпроси в гражданското производство и връчването на призовки и съобщения чрез представител и съдебен адресат на страната, нямат никакво отношение към предмета на настоящото частно гражданско производство.
При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав установи, че обжалваното разпореждане № 144/13.06.2019 г. е валидно и процесуално допустимо, а по горните съображения – и правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Подадените от жалбоподателя след постановяването на обжалваното разпореждане, молба с вх. № 5631/20.06.2019 г. (към която препраща разгледаната в настоящото производство частна жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г.), молба с вх. № 5776/25.06.2019 г. и възражение с вх. № 5925/01.07.2019 г., също не съдържат съображения и доводи на жалбоподателя за твърдяната от него незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. С тях също (както с разгледаната частна жалба с вх. № 5676/21.06.2019 г.) се правят единствено неясни и недопустими искания за разглеждане на делото, производството по което, както стана ясно, е вече законосъобразно прекратено и редът за последващ инстанционен съдебен контрол (т.е. за обжалване) е изчерпан, поради което съдът не дължи произнасяне по тези искания на жалбоподателя нито в настоящото, нито в друго производство.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 144/13.06.2019 г., постановено по частно гр. дело № 1739/2019 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: