О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 319
С., 06.04.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на пети април, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 939/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Д. А. К. и Е. П. А. са подали касационна жалба срещу решение № 36 от 1.04.2010 г. по гр.д. № 246 от 2009 г. на Окръжен съд,[населено място] , с което е отменено решение № 99 от 25.05.2009 г. , постановено по гр.д. №215 от 2007 г. на Районен съд,[населено място] и е поставен в дял на касаторките имот № 204099 по КВС на землището на[населено място], представляващ нива от 24 501 дка в м. “К.” , ІХ категория. В касационната жалба правят оплаквания за неправилност на решението като постановено при съществени процесуални нарушения, при неправилно приложен материален закон и необоснованост- касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
Д. А. К. и Е. П. А. са представили изложение в което подържат, че съдът се е произнесъл по релевантен за спорното право въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основание по чл.280, ал.1 , т.3 ГПК.
От изложението макар и неясно формулиран може да се извлече следният материално правен въпрос който касае критерия по който следва да бъде извършено разпределението на имотите по реда на чл.292 ГПК/отм./ след като квотите на страните по коляно са еднакви, направено е искане за разпределение на имотите по колена а самите имоти са неравностойни. Касацията следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците Д. А. Б., В. П. К. ,Д. Н. П., А. Г. А. и Ж. Г. В. не са взели становище по депозираната касационна жалба.
Ответника А. П. А. е представил отговор, в който излага съображения касаещи неосноватеност на искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира че решението следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на Д. А. К. и Е. П. А. по поставеният материално правен въпрос в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК .
Решението по допускане на делбата № 410 от 20.12.2007 г. по гр.д. № 215 по описа за 2007 г. е влязло в сила и с него са определени квотите на съделителите и са допуснати до делба шест броя неравностойни имота, от които един се намира в урбанизираната територия на[населено място]. Това решение е влязло в сила и не подлежи на преразглеждане, макар в последствие някои от съделителите да са починали и да са заместени от своите наследници. Към наследяване са призовани наследниците на А. П. Д., починал на 27.01.1964 г. /у-ние за наследници № 000598 от 19.07.2006 г. /. А. Д. е оставил четирима низходящи, поради което наследството е по колена , като всяко коляно получава по 6/24 идеални части от наследствената маса. Стойността на всеки от дяловете е 2 655, 96 лв. Д. А. К. е единствената преживяла дъщеря, чиято квота е 6 /24 идеални части. Е. П. А. и А. П. А. са наследници по права линия на П. А. П. и по съребрена на Х. П. А. и квотата на всеки един от тях е по 3/24 идеални части или общо 6/24 идеални части. Такъв е делът и на откритото наследство от коляното на М. А. Б., която има двама низходящи Д. А. Б. и В. П. К. , всеки от които притежава по 3/24 идеални части. Г. А. П. е оставил трима наследници – съпруга Д. Н. П. и деца А. Г. А. и Ж. Г. В. , всеки от които получава по 2/24 идеални части.
При тези квоти и с оглед неравностойността на имотите правилно въззивният съд се е насочил при извършване на делбата към разпределение на наследствените имоти по реда на чл.292 ГПК/отм./ . При извършването на конкретното разпределение обаче се е отклонил от критериите , съблюдавани при разпределението, поради което постановеното решение е в отклонение от практиката на ВКС.
Касацията на решението следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Решението е произнесено в противоречие[населено място] № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС, Постановление № 4 от 30.X.1964 г., Пленум на ВС, Решение № 66 от 1.V..1988 г. по гр. д. № 33/88 г., ОСГК, Решение № 781 от 24.V..1991 г. по гр. д. № 544/91 г., I г. о.
Всеки от жалбоподателите следва да плати държавна такса по 60 лв., която да се внесе по сметка на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 36 от 1.04.2010 г. по гр.д. № 246 от 2009 г. на Окръжен съд,[населено място] .
УКАЗВА на Д. А. К. и Е. П. А., че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесат държавна такса по 60 лв. всяка по сметка на ВКС и да представят съответния платежен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след постъпването на счетоводен документ за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: